Решение № 2-401/2018 2-401/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты

у с т а н о в и л:

Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с неё компенсационной выплаты в размере 113 322 рублей 58 копеек.

Основанием обращения в суд с иском истец обосновал тем, что хх ФИО2 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом В.Р.О.. Компенсационная выплата за уход осуществляемый ФИО2 к социальной пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» была установлена с хх Опекуном и получателем пенсии является ФИО2

В соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх хх «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, независимо от совместного проживания с ним.

Пунктом 12, указанных правил предусмотрены основания прекращения осуществления ежемесячных выплат

В заявлении от хх ФИО2 имеется запись: «Я предупрежден о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты: о выполнении трудоспособным лицом либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В ходе инвентаризации пенсионного дела на имя В.Р.О. обнаружено, что ухаживающее лицо ФИО2 являясь ухаживающим лицом с 01й июля 2013 г. одновременно осуществляла трудовую деятельность с хх по хх

ФИО2 своевременно не сообщила о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход, в результате чего ей была излишне выплачена компенсационная выплата за уход из средств Пенсионного фонда РФ за период с хх по хх в размере 115 322 рублей58 копеек. ФИО2 была уведомлена об образовавшейся переплате. Ею было перечислено за счет ГУ-ОПФР по КБР в счет оплаты задолженности 2000 рублей. Также хх ФИО2 представила в Управление ГУ-ОПФР по КБР в хх заявление, в котором сообщила, что она уведомлена о переплате и обязуется погасить сумму переплаты компенсации за уход в течение 1 года. Больше денежных средств от ФИО2 на счет ГУ-ОПФР по КБР не поступало.

Данная переплата образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязанности извещения территориального органа Пенсионного Фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с признанием в письменной форме долга и уплатой его части правомерно взыскание суммы переплаты с ФИО2 в соответствии со ст. 206 ГК РФ за весь период одновременного осуществления ею трудовой деятельности и ухода.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности исх. хх от хх, действительной по хх просила суд удовлетворить исковые требования, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью и от дачи объяснений отказалась

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацам 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения ФИО2 последствия признания ею иска понятны.

Суд принимает признании иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ- Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР 113322 (сто тринадцать тысяч триста двадцать два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3466 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов