Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело № 2-405/2020 год

66RS0028-01-2020-000220-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 07 мая 2020 года

Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, Килачевской территориальный администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Ирбитского муниципального образования, Килачевской территориальной администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности по основаниям указанным в иске(л.д.3-5).

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, в представленных телефонограмме истец ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не заявила, представители ответчиков администрации Ирбитского МО ФИО2, Килачевской территориальной администрации ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, данное заявление стороны ответчика суд в отсутствие, каких либо возражений со стороны ответчика расценивает как признание иска.

Третье лицо ФИО4 в представленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика, представителем администрации Ирбитского МО ФИО2, представителем Килачевской территориальной администрации ФИО3 возражений против удовлетворения заявленных требований не заявлено, данное заявление стороны ответчика суд в отсутствие, каких либо мотивированных возражений со стороны ответчика расценил, как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены в судебном заседании и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что представители ответчика и третье лицо не возражали против удовлетворения требований, стороной истца заявлено о давностном владении и пользовании жилым помещением, как своим собственным в период с 1997 года, что не кем не оспорено, учитывая неразрывность судьбы строения и земельного участка на котором оно находиться, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, Килачевской территориальный администрации о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом, площадью 18,4 кв.м. и земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прав собственности на жилой дом, площадью 18,4 кв.м и земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<данные изъяты>