Решение № 2-4142/2025 от 22 декабря 2025 г.

Дело № 2 –4142/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 189 303 руб. 92 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 679 руб. ; расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 10.03.2022 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования серия № квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. 03.09.2023 г. произошел залив вышеуказанной квартиры. В соответствии с актом обследования от 03.09.2024 г., причиной залива стала течь гибкого шланга на смесителе горячего водоснабжения в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>. На основании заявления о наступлении страхового случая от 09.09.2024 г. был составлен страховой акт № -ИМ-24 от 24.09.2024 г. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 189 303 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2024 г. № 442120. Указанная выплата произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба. Следовательно, к ООО СК «Сбербанк страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, 10.03.2022 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования серия № квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вышерасположенная квартира № № принадлежит на праве собственности ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН.

03.09.2023 г. произошел залив квартиры №№ из вышерасположенной квартиры № №. В соответствии с актом обследования от 03.09.2024 г., причиной залива стала течь гибкого шланга на смесителе горячего водоснабжения в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании заявления ФИО2 о наступлении страхового случая от 09.09.2024 г. был составлен страховой акт № -ИМ-24 от 24.09.2024 г. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 189 303 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.09.2024 г. № 442120.

Указанная выплата произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и доказательствами, представленными страховой компанией.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 189 303 руб. 92 коп., ответчиком не представлено доказательств иной суммы ущерба.

Между истцом и ООО «Экспертно-правовой центр» заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса № 9499-СБС/24 от 08.11.2024 г. Предметом данного| договора является оказание услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований истца к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. По указанному договору истом были внесены денежные средства в размере 8 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи документов от 20.02.2025 г. и платежным поручением.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы : 1) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6679 руб., 2) расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» ( ИНН <***>) денежные средства в сумме 189303 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6679 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2025 года

Судья А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4142/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка (УИД 48RS0002-01-2025-002058-38)