Приговор № 1-101/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 06 ноября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Жумабаевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Фисенко С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. ст. 151 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в ходе ссоры с ФИО1., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО1. кулаком правой руки около 10 ударов по лицу и по одному удару кулаком правой руки в область правого уха, левого уха, шеи и левой руки, причинив телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, левого предплечья, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Фисенко С.Д., потерпевшая ФИО1 в своем заявлении (л.д. 72) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, по его ходатайству расследование уголовного дела проведено в сокращенной форме дознания, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 органами дознания правильно квалифицированы ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, так как в судебном заседании сам подсудимый указал, что причиной нанесения ударов потерпевшей послужило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, поскольку находясь в этом состоянии, он своих действий и поступков не контролировал, был агрессивно настроен и решителен в своих действиях в отношении потерпевшей.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории преступления не предусмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает удовлетворительную характеристику ФИО2 по месту жительства, его состояние здоровья, подтвержденное медицинской справкой, (л.д. 61), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ не отменять условное наказание по приговорам Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами Общей части Уголовного кодекса РФ, в частности, положениями ст. ст. 70, 71, 74 УК РФ не предусмотрена возможность назначения наказаний по совокупности приговоров посредством сложения наказания в виде лишения свободы условно с реальным наказанием в виде штрафа, поэтому приговоры: настоящий приговор и приговоры Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Наказание по настоящему приговору и приговорам Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно, в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранив условное осуждение по данным приговорам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: