Решение № 2-2367/2025 2-2367/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2367/2025

КОПИЯ

62RS0003-01-2025-002926-38

дело № 2-2367/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 048,69 руб. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгород, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 048,69 руб., которая исполнена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 110 888,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения решения, взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 38 888,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 048,69 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н. Новгород, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 048,69 руб., задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не исполнив решение суда добровольно, без установленных на то оснований сберег за счет истца присужденные с него денежные средства, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 888,53 руб. является обоснованным.

Доказательств, дающих основание для снижения взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По своему характеру проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства в пользу взыскателя, в связи с чем, могут быть взысканы лишь при наличии вины лица, не исполняющего такое обязательство. При этом отсутствие вины, в силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, доказывается должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п. 45 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 38 888,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 494 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 5 594,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Н. Новгород, <адрес>, пом. 2) проценты за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 888 (Сто десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке положений статьи 395 ГК РФ в размере 38 888 (Тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в общей сумме 5 594 (Пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии 6116 №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Н. Новгород, <адрес>, пом. 2) проценты в порядке положений статьи 395 ГК РФ, по дату фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.

Судья – подпись