Решение № 2-133/2021 2-133/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-133/2021

Дело №

УИД61RS0№-40


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 марта 2021 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием истца ФИО1, ее представителя Бражникова М.Г.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, в котором просит:

- установить факт родственных отношений, признав, что истец является троюродной сестрой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за нею право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1450 кв.м. с кадастровым (или условным) № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым (или условным) № <адрес>.

В обоснование иска указано, что В.М. является троюродным братом истца, который до ДД.ММ.ГГГГ находился под ее опекой, проживая с ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Песчанокопского района Ростовской области. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства, площадью 1450 кв.м., с кадастровым (или условным) №, и расположенный на нём жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровым (или условным) №, <адрес>, что подтверждается:

- свидетельством о государственной регистрации права серия №, дата выдачи 06.07.2009, в соответствии с которым В.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства, площадью 1450 кв.м., с кадастровым (или условным) №, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2009 сделана запись регистрации №;

- свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи 06.07.2009 в соответствии с которым В.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровым (или условным) №, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2009 г. сделана запись регистрации №.

Истец также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства, площадью 1450 кв.м., с кадастровым (или условным) № и расположенный на нём жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровым (или условным) №, <адрес>.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону, для реализации своего права на имущество В.М., однако сделать это не представляется возможным, поскольку у нее отсутствуют документы, подтверждающие моё родство с умершим.

Вместе с тем степень родства истца с наследодателем определяется следующими родственными связями.

Согласно свидетельству о рождении истца № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РЗАГС Ростовской <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца являются: отец – В.В., мать – Л.А..

Девичья фамилия истца «К.», была изменена на «К.», после регистрации брака с В.В., подтверждение свидетельство о браке № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЗАГС Ростовской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями отца истца В.В. являются мать О.С., отец В.М., однако свидетельство о рождении отца истца, содержащее сведения о его родителях у истца отсутствует, поэтому она обратилась в отдел ЗАГС Администрации Песчанокопского района, получив извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № 5 от 21.01.2021 в котором указано, что сведения о записи акта о рождении В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отсутствует, проверка проведена за период с 01 января 1939 года по 31 декабря 1943 год.

Далее мать отца истца – О.С., является родной сестрой Н.С., их родители – отец С.Р., мать – Е.Г..

У Н.С., была дочь Н.А., фамилия которой была изменена на фамилию «С.» после регистрации брака со М.П., подтверждение свидетельство о браке № выданное 05.05.1959 г. с<адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Н.А. родился сын В.М., что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его родителями значятся: отец – М.П., мать – Н.А..

Из смысла ст. 47 ГК РФ и ст. 69 Федерального закона РФ № 143-ФЗ от 15.11.1997 г. (ред. от 23.07.2008 г.) «Об актах гражданского состояния», следует, что исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния, на основании решения суда, т.к. нет документов, подтверждающих родство истца со В.М., к которым относятся отсутствующие свидетельство о рождении В.В.; свидетельство о рождении и браке О.С.; свидетельство о браке Н.С..

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Бражников М.Г., исковые требования поддержали в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В представленном суду отзыве исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что явиться не может в связи с отдаленностью проживания. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Заслушав явившихся участников процесса, свидетеля, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Условиями, необходимыми для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родилась М.В., ДД.ММ.ГГГГ ее родителями являются отец – В.В., мать – Л.А.. (л.д. 10)

Девичья фамилия истца «К.», была изменена на «К.», после регистрации брака с В.В., подтверждение свидетельство о браке № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЗАГС Ростовской области, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ, В.В., ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии мужу К., жене – К.. (л.д.12)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер В.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась Н.С. (л.д. 15)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18)

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Песчанокопского района Ростовской области, В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти В.М. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства, площадью 1450 кв.м., с кадастровым (или условным) №, и расположенный на нём жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровым (или условным) №, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи 06.07.2009, в соответствии с которым В.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства, площадью 1450 кв.м., с кадастровым (или условным) №, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2009 сделана запись регистрации № (л.д. 29);

- свидетельством о государственной регистрации права №, дата выдачи 06.07.2009 в соответствии с которым В.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровым (или условным) №, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2009 г. сделана запись регистрации №. (л.д. 30)

Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов – для ведения личного подобного хозяйства, площадью 1450 кв.м., с кадастровым (или условным) №, и расположенный на нём жилой дом, общей площадью 66,3 кв.м., кадастровым (или условным) №, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, серия № от 05.06.2009 (л.д. 28)

Согласно решению Песчанокопского районного народного суда Ростовской области от 28 августа 1975 года В.М. признан недееспособным. (л.д. 22-23)

По постановлению главы Администрации Песчанокопского сельсовета от 23 августа 2005 года №36 над недееспоспособным В.М. установлено опекунство, опекуном является ФИО1 (л.д. 24)

По постановлению главы Песчанокопского района от 15.12.2010 № над недееспоспособным В.М. установлено опекунство, опекуном назначена ФИО1 (л.д. 25-26)

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В.В. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является троюродной сестрой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что истец является троюродной сестрой умершего В.М., следовательно, указанные требования подлежат удовлетворению. Получение истцом свидетельства о праве на наследство по закону является реализацией своего права на имущество В.М.

Рассматривая исковые требования в части признания права собственности право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1450 кв.м. с кадастровым (или условным) № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым (или условным) №, расположенные <адрес>, суд находит их подлежащими удовлетворению, так как представитель ответчика иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, подписанном представителем ответчика и адресованном суду, является свободным волеизъявлением стороны, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданных заявлениях. Кроме того третьи лица также не возражали против удовлетворения заявленных требований.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт, имеющий юридическое значение, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является троюродной сестрой В.М., <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1450 кв.м. с кадастровым (или условным) № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 66,3 кв.м., с кадастровым (или условным) № расположенные <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Морозов

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.