Приговор № 1-238/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело № 1-238/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 14 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Плехановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, женатого, военнообязанного, судимого: 15.04.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б, в» ч 2. ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19.04.2020 около 15 часов 00 минут, находясь во дворе <...> Ростовской области ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, похитил банковскую карту «ОТП Банка», материальной ценности для ФИО1 не представляющую, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счету №, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счету №, которые открыты в отделении ПАО «Сбербанк России» № 5221/0823, расположенном по адресу: <адрес>, а так же сим-карту ФИО1 с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №

Далее, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на похищенных банковских картах ФИО1, 19.04.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, двигаясь по ул. Дзержинского п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области незаконно воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной к сим-карте с абонентским номером №, ранее похищенной у ФИО1, находящейся в его мобильном телефоне «Alkatel» IMEI1: №, совершил 2 безналичных перевода на сим-карту с абонентским номером №, принадлежащей ФИО2., не осведомленной о преступных действиях ФИО4 в сумме 1 000 рублей и в сумме 500 рублей с банковского счета №, а так же осуществил безналичный перевод на сим-карту № в сумме 500 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, а в последующем ФИО4 воспользовавшись через мобильный телефон «Alkatel» IMEI1: № с вставленной сим-картой с абонентским номером № командой «free8464» осуществил перевод указанных денежных средств в сумме 500 рублей на находящуюся у него в пользовании сим-карту с абонентским номером №, при этом с лицевого счета сим-карты ФИО1 с абонентским номером № была списана комиссия в сумме 49 рублей 75 копеек. Таким образом, ФИО4 похитил с банковского счета ФИО1 № денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, а так же в результате незаконных действий ФИО4 с лицевого счета сим-карты № были списаны денежные средства в сумме 49 рублей 75 копеек.

19.04.2020 в период времени с 17 часов 17 минут до 22 часов 42 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел совершил ряд покупок в магазинах, расплачиваясь при этом бесконтактным способом, ранее похищенной банковской картой ФИО1 ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к счету № при следующих обстоятельствах: в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на суммы: 590 рублей, 347 рублей, 787 рублей, 100 рублей, 320 рублей, 865 рублей, 295 рублей, 426 рублей, 950 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 703 рубля 97 копеек; в кафе «Макдоналдс», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 2 покупки на суммы 698 рублей и 775 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил ряд покупок на суммы: 845 рублей 83 копейки, 874 рубля 35 копеек, 468 рублей 96 копеек, 679 рублей 98 копеек, 282 рубля, 100 рублей, 100 рублей, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета ФИО1 № денежные средства в общей сумме 10 208 рублей 09 копеек.

ФИО4 похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12 257 рублей 84 копейки, что является для него значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что 19.04.2020 он днем вместе со своей супругой ФИО2 пришел в гости к их знакомому ФИО1. Они сидели во дворе домовладения ФИО1, распивали спиртные напитки, пили водку. В гостях у ФИО1 так же находилась и его знакомая ФИО5, которая вместе с ними распивала спиртные напитки. В ходе разговора ФИО1 сказал, что ему трудно обращаться с сенсорным телефоном. Он предложил ему свой кнопочный, ФИО1 согласился обменяться телефонами. Он тогда из своего кнопочного телефона, вытащил свою сим-карту и вставил в сенсорный телефон ФИО1, а его сим-карту вставил в свой кнопочный телефон. Затем ФИО1 сказал, что хочет спать и ушел в дом. В это время он увидел, что под столом лежат 3 банковские карты: 2 ПАО «Сбербанк России», 1 карта «ОТП Банка». Он их взял и положил в к себе в карман куртки, так как подумал, что отдаст их на следующий день ФИО1. Он со стола машинально взял свой мобильный телефон кнопочный, в котором находилась сим-карта ФИО1 Он с ФИО4 вышли со двора и пошли по направлению к магазину «Продукты» на ул. Дзержинского, чтобы купить еще спиртного. В это время он взял в руки свой кнопочный телефон и обнаружил, что в нем стоит сим-карта ФИО1, он вспомнил, что они с ним поменялись сим-картами. Он проверил баланс карты, было около 2 000 рублей. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и решил перевести денежные средства на баланс сим-карты своей супруги ФИО2 на сим-карту, что и сделал, отправив смс-сообщение на номер «900» с суммой 1 000 рублей, далее отправил еще одно смс-сообщение на номер «900» с суммой 500 рублей. Когда ФИО2 пришли денежные средства на счет сим-карты, то он решил на свою сим-карту так же перевести денежные средства. Он перевел себе 500 рублей с сим-карты ФИО1 на сим-карту, находящуюся в его пользовании. Затем он в магазине «Продукты» на ул. Дзержинского осуществил ряд покупок алкогольных напитков. Он оплатил купленный товар банковской картой ФИО1, которая являлась бесконтактной. Затем еще несколько раз он с ФИО2 ходили в этот же магазин, где он покупал продукты на сумму до 1 000 рублей, а всего примерно на сумму 5 000 рублей. Он расплачивался банковской картой ФИО1. Он ФИО2 ничего не говорил, она не знала о том, что он расплачивается банковской картой ФИО1 Затем они пошли в магазин «Пятерочка» на пер. Шоссейном, где он купил коньяк и также расплатился за него банковской картой ФИО1 на сумму 700 рублей. Затем он остановил такси и они поехали в г. Шахты, где вышли в центре города и пошли в кафе «Макдоналдс». Он там совершил 2 покупки на сумму 698 рулей и 775 рублей, после чего поехали домой. 20.04.2020 около 04 часов 00 минут, он в полной мере осознал, что он совершил хищение денежных средств ФИО1, то он в мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома, по месту регистрации выкинул сим-карту ФИО1, а так же все три его банковские карты: 2 ПАО «Сбербанк России», 1 банковская карта «ОТП банка». 22.04.2020 к нему обратились сотрудники полиции, пояснив, что у ФИО1 произошла кража, и он сразу же решил написать явку с повинной, в которой рассказал о совершенном преступлении. В содеянном он раскаивается.

Потерпевший ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что у него имеется мобильный телефон фирмы «Fly», в который вставлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером, к которому подключена услуга «Мобильный банк». У ФИО1 в пользовании имелись банковские карты ПАО «Сбербанка России», счета которых открыты в подразделении банка по адресу: <адрес>. Первая банковская карта дебетовая №, привязана к счету, на данную банковскую карту он получает пенсию, так как он бывший шахтер, кроме того, подрабатывает инспектором 2 категории в ООО «Евродон-Юг». Кроме того, имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к счету. У него имелась еще одна кредитная карта ОТП «Банка», номер которой он не помнит, оформлена была им в <адрес>. 19.04.2020 он приехал с ночной смены домой. Около 13 час 00 мин к нему в гости пришли его знакомые ФИО3, Дурнев А. со своей женой ФИО2. Они стали распивать спиртные напитки, пили водку, сидя на улице перед ступеньками дома. Во время распития спиртных напитков, он решил сходить в магазин, чтобы купить пиво. Он пошел в магазин «Бавария» в п. Каменоломни, где купил пива, расплатился своей дебетовой картой на сумму 314 рублей, далее он зашел в магазин «Продукты» по <адрес>, где купил что-то из закуски на сумму 114 рублей, расплатился кредитной картой, время было около 16 часов 00 минут. После чего пошел домой, где они во дворе продолжили распивать спиртные напитки. В это же время между им и ФИО4 состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, что никак не может привыкнуть к своему сенсорному телефону «Fly», на что Дурнев А. сказал, что у него кнопочный телефон и он может поменяться телефонами, так как ему больше нравится сенсорный, а ему с ним трудно обращаться. Он согласился и передал ФИО4 свой мобильный телефон «Fly», при этом он вытащил из него сим-карту «Билайн» с абонентским номером и вставил в свой кнопочный телефон, которым он собирался пользоваться. Около 18 часов 00 минут он решил идти спать, а все вышеуказанные люди оставались во дворе дома. Он зашел в дом и лег спать на кровать. 20.04.2020 около 05 часов 00 минут он проснулся и начал заниматься своими делами. В какой то момент, то он проверил карманы своей куртки и обнаружил, что в кармане отсутствуют все его банковские карты в количестве 3 штук: кредитная карта ПАО «Сбербанк России», дебетовая карта ПАО «Сбербанк России», кредитная карта ОТП Банка. Он захотел заблокировать их, увидел, что телефон «Fly» лежит на столе рядом с кроватью, однако сим-карты № в нем не было, после чего он заблокировал свои похищенные банковские карты. В обеденное время он пошел в ПАО «Сбербанк России», где операторы пояснили, что с его банковских карт были произведены списания денежных средств как на мобильную связь, так и совершены покупки в различных магазинах. Он получил реквизиты банковских счетов и выписки о движении денежных средств по данным банковским картам и детализацию телефонных переговоров сим-карты с абонентским номером №, которые может выдать. По выписке он увидел, что его кредитной банковской картой совершались покупки в ресторане «Макдоналдс», в магазине «Пятерочка», а так же в магазине «Продукты» неоднократно. Он данных покупок не совершал, кроме двух покупок на сумму 114 рублей и 314 рублей, которые совершил 19.04.2020. С банковской карты «ОТП Банка» никаких снятий и списаний не происходило, лимит ее был 70 000 рублей. После чего он обратился в полицию, подумал, что данное преступление мог совершить ФИО4, так как его сим-карта подключенная к мобильному банку осталась у него в телефоне, а самого кнопочного телефона, в который они ее вставляли не было. Последний раз он видел свои банковские карты 19.04.2020, после того, как пришел с магазина и положил их в карман своей куртки. Они сидели во дворе, он периодически снимал куртку с себя и ложил ее рядом, а когда пошел домой спать, то забрал ее с собой. Он не разрешал ФИО4 брать свои карты и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на них. Ему был причинен материальный ущерб при хищении денежных средств с дебетовой карты 2 000 рублей; при хищении денежных средств с кредитной карты в сумме 10 208, 09 рублей, а всего на сумму 12 208 рублей 09 копеек. Данная сумма является для него значительной, так как его пенсия составляет 13 986 рублей, а заработная плата 11000 рублей. Сами похищенные банковские карты и сим-карта материальной ценности не представляют. ФИО4 обратился к нему, извинившись за совершение преступления, а так же возместил материальный ущерб. В связи с чем, материальных претензий к ФИО4 не имеет. 19.04.2020 он пошел спать ранее 18 час 00 мин, около 15-16 часов, более точно сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Сумма ущерба, с учетом комиссии за перевод в сумме 49 рублей 75 копеек составила 12 257рублей 84 копейки, которую ФИО4 возместил (л.д. 34-36, 41-43).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что 19.04.2020 она вместе с супругом ФИО4 пришли в гости к их общему знакомому ФИО1, где они сидели во дворе и распивали спиртные напитки, пили водку, а так же пиво. С ними так же была ФИО3 процессе распития спиртного ФИО1 обратил внимание на мобильный телефон ФИО4 и сказал, что он ему нравится, так как он кнопочный, а ему с сенсорным тяжело обращаться. ФИО1 и ФИО4 договорились, что поменяются телефонами, поэтому они решили переставить сим-карты, что и сделали. ФИО4, вставил в телефон ФИО1 свою сим-карту, а ФИО1 вставил свою сим-карту в телефон ФИО4 19.04.2020 около 15 час 30 мин ФИО1 сказал, что пойдет спать и ушел в дом. Они так же решили ехать домой, вышли на улицу, шли по ул. Дзержинской. В это время ей на ее сим-карту пришел платеж на сумму 1 000 рублей, а чуть позже на сумму 500 рублей, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, то она не стала у мужа спрашивать откуда у него деньги. Он спросил о том, что пришли ли ей денежные средства, она ответила, что да. Далее, они пошли в магазин «Продукты» на ул. Дзержинского в п. Каменоломни, где ФИО4 несколько раз ходил и покупал спиртное (коктейли, пиво, рыбу), которые они употребили возле магазина. Далее, ФИО4 ходил в магазин «Пятерочка», где купил коньяк. После чего они поехали на машине частного извоза домой, ее номер и фирму она не знает, остановились в центре г. Шахты, где ФИО4 в кафе «Макдоналдс» купил поесть, расплачиваясь какой-то банковской картой, после чего заезжали в «Пятерочку» на ХБК г. Шахты, где ФИО4 купил еще продукты и спиртное, расплачиваясь банковской картой. Она думала, что он расплачивается своей банковской картой. Позже, находясь дома она узнала от ФИО4, что 19.04.2020 он расплачивался банковской картой ФИО1. Откуда он ее взял, он не пояснил. Деньги, переведенные ей на сим-карту тоже похищены с карты, так как сим-карта ФИО1, которая осталась в телефоне ФИО4 подключена к мобильному банку, которым и воспользовался без спроса ФИО4 (л.д. 84-85).

Кроме того вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением о преступлении от 20.04.2020, согласно которого ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут 20.04.2020 тайно похитило принадлежащие ему 2 карты «Сбербанка» и 1 карту «ОТП Банка» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес> с участием ФИО1 (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020, согласно которого осмотрен участок местности, совместно с ФИО4 около <адрес>, который пояснил, что там находится металлический контейнер для мусора, в который он выкинул сим-карту и 3 банковских карты, которые похитил у ФИО1 (л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020, согласно которого осмотрен участок местности, совместно с ФИО4, который находясь около магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> пояснил, что в данном магазине он 19.04.2020 расплачивался банковской картой похищенной у ФИО1 за продукты питания и спиртное (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2020, согласно которого осмотрен участок местности, совместно с ФИО4, которая находясь в кабинете № ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» выдала детализацию предоставленных услуг по сим-карте с абонентским номером № за 19.04.2020, на которой видны поступления денежных средств ей на сим-карту 19.04.2020 (л.д. 27-29);

- протоколом выемки от 30.04.2020, согласно которого, у потерпевшего ФИО1 изъято: история операций по кредитной карте № за период с 18.04.2020 по 21.04.2020; история операций по карте № за период с 18.04.2020 по 21.04.2020; реквизиты счета для рублевых переводов на счет №; детализация расходов для абонентского номера № за период с 19.04.2020 по 20.04.2020; отчет по счету кредитной карты № за период с 31.03.2020 по 30.04.2020. (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.04.2020, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 30.04.2020: история операций по кредитной карте № за период с 18.04.2020 по 21.04.2020; история операций по карте № за период с 18.04.2020 по 21.04.2020; реквизиты счета для рублевых переводов на счет №; детализация расходов для абонентского номера № за период с 19.04.2020 по 20.04.2020; отчет по счету кредитной карты № за период с 31.03.2020 по 30.04.2020; детализация расходов для абонентского номера № за 19.04.2020, а так же изъятой в ходе осмотра места происшествия 22.04.2020 детализации расходов для абонентского номера № за 19.04.2020 и признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-59, 60, 61-63, 64, 65, 66, 67);

- протоколом выемки от 10.05.2020, согласно которого, у подозреваемого ФИО4 изъято: мобильный телефон «Alkatel» IMEI1: № c сим-картой оператора с абонентским номером №; мобильный телефон «Explay ATV» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером № (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.05.2020, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 10.05.2020 мобильного телефона «Alkatel» IMEI1: № c сим-картой оператора с абонентским номером №; мобильного телефона «Explay ATV» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №.(л.д. 106-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовномиу делу вещественных доказательств: мобильный телефон «Alkatel» IMEI1: № c сим-картой оператора с абонентским номером №; мобильный телефон «Explay ATV» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, хранятся у обвиняемого ФИО4 (л.д. 114-115, 111, 116).

- протоколом проверки показаний на месте от 08.05.2020, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на двор <адрес>, где он завладел банковскими картами ФИО1 и его сим-картой, с подключенной услугой «Мобильный банк» (л.д.86-96);

- протоколом явки с повинной от 22.04.2020, согласно которой ФИО4 пояснил, что он совершил преступление – хищение денежных средств с банковских карт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО4, не установлено.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 ч. 4 УК РФ ФИО4 совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания.. Суд также учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, его явку с повинной, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств, способ, мотив и цель совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, данных о личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение ФИО4 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 158 ч 3 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая, также отсутствие отягчающих вину ФИО4 обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.04.2020 подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, подлежат разрешению в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2020 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.04.2020 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО4 наказание виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 с 14 июля 2020года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания его под стражей с 14 июля 2020года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: истории операций по кредитным картам, реквизиты счета для рублевых переводов на счет, детализацию расходов для абонентского номера, отчет по счету кредитной карты, детализацию расходов для абонентского номера хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Alkatel» IMEIL № c сим-картой оператора с абонентским номером №; мобильный телефон «Explay ATV» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой с абонентским номером №, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Боклагова С.В.