Решение № 2-4138/2025 2-4138/2025~М-3483/2025 М-3483/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-4138/2025

Дело № 2-4138/2025

68RS0001-01-2025-005698-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Уклеиной В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 158787 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18541,79 руб, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Киа», г/н №, был причинен вред транспортному средству «Тойота», г/н №, принадлежащему ему на праве собственности.

Поскольку ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, не было пострадавших, гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, 26.04.2024г. он обратился в свою страховую компанию – САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО. В заявлении он выбрал форму страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал осмотр транспортного средства «Тойота», г/н №, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ» по инициативе САО «ВСК» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», г/н №, без учета износа составила – 47 882 руб., с учетом износа – 40 670, 50 руб.

14.05.2024г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 40 670, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика заявление с просьбой о выплате страхового возмещения без учета износа и неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об ОСАГО».

21.06.2024г. ООО «АВС Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», г/н №, без учета износа составила – 95 778 руб., с учетом износа – 70 250, 50 руб.

12.07.2024г. САО «ВСК» осуществило выплату в сумме 46 144, 80 руб. (29 580 руб. – выплата страхового возмещения, 16 564, 80 руб. – неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения).

24.07.2024г. он обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-75538/5010-007 его требования оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2024г. (Дело №) его исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 14 450 руб., штраф в размере 7 225 руб., неустойка в размере 26 588 руб., убытки в размере 220 898 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 858 руб.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 16.04.2025г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

28.05.2025г. он направил в САО «ВСК» заявление о выплате неустойки, предусмотренной ФЗ «ОСАГО».

04.06.2025г. с расчетного счета ответчика во исполнение Решения суда в его пользу взысканы денежные средства в общем размере 281161,00 руб.

14.08.2025г. САО «ВСК» выплатило ему денежные средства в общем размере 13579,60 руб., из них неустойка в размере 7225,00 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 6354,60 руб.

08.08.2025г. он обратился в службу финансового уполномоченного.

27.08.2025г. финансовый уполномоченный направил в его адрес решение об отказе в удовлетворении требований.

Ответчик просрочил выплату на 196 дней с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за периодом рассмотренным решением суда) до ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств по решению суда).

Расчет неустойки: 84700 руб. /100 (1% по ФЗ № «ОСАГО») = 847 руб. * 196 дней = 166012 руб. - 7225 руб. = 158787 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024г по 04.06.2025г: 24895,79 руб. - 6354,60 руб. = 18541,79 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки в случае её взыскания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2024г. (Дело №) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14 450 руб., штраф в размере 7 225 руб., неустойка в размере 26 588 руб., убытки в размере 220 898 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 858 руб.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 16.04.2025г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Киа», г/н №, был причинен вред транспортному средству «Тойота», г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1

Поскольку ДТП произошло в результате взаимодействия транспортных средств, не было пострадавших, гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в свою страховую компанию – САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО.

ФИО1 в заявлении выбрал форму страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал осмотр транспортного средства «Тойота», г/н №, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ» по инициативе САО «ВСК» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», г/н №, без учета износа составила – 47 882 руб., с учетом износа – 40 670, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 40 670, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика заявление с просьбой о выплате страхового возмещения без учета износа и неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовило экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота», г/н №, без учета износа составила – 95 778 руб., с учетом износа – 70 250, 50 руб.ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило ФИО1 выплату в сумме 46 144, 80 руб. (29 580 руб. – выплата страхового возмещения, 16 564, 80 руб. – неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со страховой компании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-75538/5010-007 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2024г. (Дело №) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14 450 руб., штраф в размере 7 225 руб., неустойка в размере 26 588 руб., убытки в размере 220 898 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб. В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 858 руб.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 16.04.2025г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от 11.12.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

28.05.2025г. ФИО1 направил в САО «ВСК» заявление о выплате неустойки, предусмотренной ФЗ «ОСАГО».

04.06.2025г. с расчетного счета ответчика во исполнение Решения суда в его пользу взысканы денежные средства в общем размере 281161,00 руб.

14.08.2025г. САО «ВСК» выплатило ему денежные средства в общем размере 13579,60 руб., из них неустойка в размере 7225,00 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 6354,60 руб.

08.08.2025г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.

27.08.2025г. финансовый уполномоченный направил в его адрес решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.12.2025г. восстановлен ФИО1 процессуальный срок на подачу в суд искового заявления к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ответчик просрочил выплату на 196 дней с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за периодом рассмотренным решением суда) до ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств по решению суда).

Расчет неустойки: 84700 руб. /100 (1% по ФЗ № «ОСАГО») = 847 руб. * 196 дней = 166012 руб. - 7225 руб. = 158787 руб.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Представитель ответчика указывал на то, что неустойка в заявленном истцом размере завышена.

Судом, оценивая действия истца и доводы ответчика, направленные на снижение размера неустойки, не установлено обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ, так как из анализа правового поведения истца не усматривается злоупотребление правом, задержка доплаты страхового возмещения страховщиком произошла не по вине истца, а оснований, с наличием которых закон связывает возможность суда снизить неустойку – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства – ответчиком не представлено.

Начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начинается со дня, следующего за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено. Если соответствующее обязательство возникло в связи с неисполнением решения суда, то указанные проценты подлежат взысканию со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2025г. по 04.06.2025г составляют 6354,60 руб.

Поскольку данная сумма в размере 6354,60 руб. была выплачена истцу 14.08.2025г, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2025г. не подлежат начислению, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах.

14.10.2025г. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Из акта и чека от 14.10.2025г. следует, что ФИО6 оказаны юридические услуги на сумму 20 000 руб.

Суд, с учетом определения разумности, объема оказанных представителем услуг, полагает, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которая включает в себя: подготовка искового заявления – 6000 руб., участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции – 14 000 руб. (по 7000 руб. за каждое).

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5764 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере в размере 158787 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5764 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025г

Судья Заболотникова О.А.