Решение № 2-5197/2023 2-5197/2023~М-3461/2023 М-3461/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-5197/2023

56RS0018-01-2023-004287-31

№2-5197/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Томиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала N) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано следующим.

... между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании Nна сумму 342 900 под 9,4 % годовых. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика денежные средства в размере 342 900 рублей, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с разделом 4 Правил кредитования являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщиком с августа 2022 года не выполняются условия кредитного договора. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 244 785, 30 рублей, из которых 222 080, 43 рубля – основной долг, 16 253, 76 –проценты за пользование кредитом, 5 209, 57 пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 241, 64 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту. Просят расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный с ФИО1 Взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... в размере 244785, 30 рублей. Взыскать с ФИО1 неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с ... по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 5 648 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, по месту регистрации, что подтверждается полученным письменный уведомлением.

Судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе и из договора. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ... между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на индивидуальных условиях в сумме 342 900 руб. под 9,4% годовых, срок действия договора до полного исполнения обязательства, срок возврата кредита не позднее ... (л.д. 8-9).

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.Банковским ордером N от ... подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме, путем зачисления на текущий счет заемщика. (л.д. 16).

В соответствии с п.6 Кредитного договора сторонами согласовано осуществление платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, ежемесячно, аннуитентными платежами, дата платежа 29 число каждого месяца.

В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по счету заемщиком, последний платеж по соглашению о кредитовании поступил .... (л.д. 18-20).

В адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении договора. Однако, требования банка заемщиком не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на ..., согласно которому сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 222080, 43 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5 209, 47 руб., проценты за пользованием кредитом – 16 253, 76 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту 1241, 64 руб.

Общая сумма задолженности составляет 244 785, 30 рублей.

Право кредитора на взимание неустойки предусмотрено разделом 2.6 Общих условий кредитования, п. 12 кредитного договора N от ....

Подписав кредитный договор, заемщик одобрил и согласился со всеми его условиями, включая и условие о неустойке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма кредита ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая п. 12.1.2 Договора, требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с 18 мая 2023 года до дня вступления решения суда в законную силу, исходя из установленной договором процентной ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При подписании кредитного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, у ответчика как у Заемщика возражений относительно условий кредитного договора не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Ввиду того, что сумма задолженности является значительной, сведений об изменении срока и условий исполнения кредитного договора суду ответчиком не представлено, а потому имеются законные основания для расторжения кредитного договора N от ... между сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5648 руб. Факт несения истцом расходов в указанной сумме подтвержден платежным поручением от ... N.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала N) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между АО «Р. сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ... выдан ... ... ...) в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (...) задолженность по соглашению о кредитовании N от ... по состоянию на ... в размере 244 785, 30 рублей, из которых 222 080, 43 рубля – основной долг, 16 253, 76 –проценты за пользование кредитом, 5 209, 57 рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 241, 64 рубля – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт <...> выдан ... ...) в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (...) неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по соглашению о кредитовании N от ... с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ... выдан ... ... ...) в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» (... расходы по оплате госпошлины в сумме 5 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: Ю. А. Шляхтина