Приговор № 1-425/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-425/2020

Дело № 1-425\2020

78RS0017-01-2020-004386-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга

Калинина М.В.,

при секретаре Драгуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шведовой Ю.И.,

представившей ордер № Н 272 386 от 16.09.2020 и удостоверение № 3332,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Баямана, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, г.Ош, <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

по настоящему уголовному делу, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Республики Кыргызстан, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 4 августа 2020 года в 01.05, находясь у <адрес>, управляя автомобилем Хендай Гетц, государственный регистрационный знак <***>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербургу ФИО1, в ходе проверки документов для подтверждения права управлением транспортным средством, умышленно, предъявил заведомо поддельный официальный документ, а именно: водительское удостоверение Республики Кыргызстан, серийный №, выданное на его имя. Согласно заключению эксперта № э\308-20 от 06.08.2020, водительское удостоверение Республики Кыргызстан, серийный № от 08.10.2018, выданное на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты водительского удостоверения Республики Кыргызстан, серийный № от 08.10.2018, выданного на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется. Таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник адвокат Шведова Ю.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Костров В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, на основании ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО2 является иностранным гражданином, в судебном заседании пояснил, что официально не трудоустроен, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде штрафа, согласно положениям ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО2.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом размера назначаемого штрафа, суд не видит в таковой необходимости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Баямана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство водительское удостоверение Республики Кыргызстан, серийный № от 08.10.2018, выданное на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

БИК: 044030001

ОКТМО: 40391000 (УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга)

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шведовой Ю.И. за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: М.В.Калинина