Постановление № 1-319/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-319/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 12 ноября 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Быкадоровой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Помазкина Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в должности водителя в МБУ «Гребной канал Дон», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный моральный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый заявил, что полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб и помирился с ней. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, является гражданином РФ, причиненный преступлением моральный вред возмещен подсудимым.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов