Постановление № 1-67/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

УИД33RS0001-01-2020-000262-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

28 января 2020 года г.Владимир

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 в связи с запрещенными уголовным законом деяниями по признакам п. «г» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

23 января 2020 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступило для рассмотрения вышеуказанное уголовное дело.

Из постановления о применении принудительных мер медицинского характера по первому эпизоду следует, что 14 марта 2019 года ФИО2 похитил банковскую карту ПАО «....», принадлежащую ФИО1, счет которой открыт в отделении данного банка по адресу: <...>. По этому же адресу в указанный день он обналичил с карты денежные средства на сумму 11889 рублей. Продолжая свои действия, 17 марта 2019 года он в банкомате ПАО «....» по адресу: г.Владимир, Октябрьский район, ул.Мира, д.41 обналичил еще 2392 рубля 10 копеек, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 14281 рубль 10 копеек.

По второму эпизоду в период с 14 по 19 марта 2019 года ФИО2, используя ту же карту, выдавая себя за ее собственника и вводя тем самым в заблуждение работников торговой сферы, предъявлял ее к оплате в различных организациях города, оплачивая товары и услуги, последний раз – в магазине «....» по адресу: г.Владимир, Ленинский район, ул.Гвардейская, д.11, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 17300 рублей 77 копеек.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении его по подсудности, о назначении предварительного слушания или судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При этом если преступления совершены в разных местах, то дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3 ст.32 УПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что по второму эпизоду неправомерные действия ФИО2 завершены на территории Ленинского района г.Владимира, данное деяние относится к категории средней тяжести.

По первому эпизоду его действия завершены на территории Октябрьского района г.Владимира (в месте снятия последней суммы на ул.Мира), данное деяние относится к категории тяжких. В определении момента окончания данного противоправного посягательства необходимо исходить из того, что в отличие от хищения безналичных денежных средств путем мошенничества, которое следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Такая возможность появилась у ФИО2 лишь при получении денег из банкоматов у д.25 по пр.Ленина, а затем у д.41 на ул.Мира г.Владимира без привязки к месту открытия счета карты.

Таким образом, из двух деяний наиболее тяжкое из них, согласно материалам уголовного дела, окончено на территории Октябрьского района г.Владимира.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 и 256 УПК РФ, судья

постановил:

направить уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2 в связи с запрещенными уголовным законом деяниями, предусмотренными п. «г» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Урлеков