Решение № 2-562/2018 2-562/2018 ~ М-460/2018 М-460/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-562/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 июня 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и К., был заключен договор ОСАГО с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <Г.>, государственный регистрационный знак <№>, на срок с <дата> по <дата>. <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «<О.>», государственный регистрационный знак <№> и «<Х.>», государственный регистрационный знак <№>. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством <Г.>, государственный регистрационный знак <№>. Истцом были произведены страховые выплаты собственникам автомобилей: <О.> - на основании экспертного заключения № <№> в размере 105962 рубля; <Х.>» - на основании экспертного заключения № <№> в размере 4968 рублей. Согласно справки о ДТП, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, ответчик совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В страховом полисе среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<Г.>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 не указан. Досудебное предложение о возмещении ущерба ответчиком оставлено без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 110930,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3419,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что он совершил угон автомашины «<Г.>», за что был осужден, совершил дорожно-транспортное происшествие, с места ДТП скрылся.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № <№> по факту дорожно-транспортного происшествия, полагает требования АО «Страховая группа «УралСиб» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что <дата> года водитель ФИО1, управляя принадлежащим К. транспортным средством марки «<Г.>», государственный регистрационный знак <№> на <адрес>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение со стоящими транспортными средствами «<О.>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением О. и «<Х.>», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Д., после чего ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений от <дата> года К., данных сотруднику по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу, следует, что <дата> года ему стало известно о том, что принадлежащий ему автомобиль «<Г.>», государственный регистрационный знак <№> угнал ФИО1 с базы по адресу: <адрес>. Он право управления автомобилем ФИО1 не доверял, в страховом полисе он не указал.

В ходе проведенных розыскных мероприятий ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Череповцу <дата> года ФИО1 был задержан.

Постановлением Череповецкого городского суда от <дата> года (дело № <№>) ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД г. Череповца от <дата> года Е. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшего автомашиной <Г.>, государственный регистрационный знак <№>, в момент совершения ДТП <дата> года, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Определением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД г.Череповца от <дата> года Е. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшего автомашиной «<Г.>», государственный регистрационный знак <№>, совершившим <дата> года столкновение со стоящими транспортными средствами «<О.>» и «<Х.>».

Из справок о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года следует, что водителями О., управлявшим автомобилем «<О.>», государственный регистрационный знак <№>, и Д., управлявшим автомобилем «<Х.>», государственный регистрационный знак <№>, нарушений ПДД РФ не допущено.

Суд считает вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной, поскольку именно его действия, в результате невыполнения им требований Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с положениями подпунктов «г» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с <дата> по <дата>, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <Г.>, государственный регистрационный знак <№>, указан собственник автомобиля К. (л.д.27). Ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована.

<дата> года собственники автомобилей «<О.>», государственный регистрационный знак <№>, О. и «<Х.>», государственный регистрационный знак <№>, Д., ответственность которых на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке, обратились в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

АО «Страховая группа «УралСиб» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения О. в размере 105962 рубля, Д. в размере 4968 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № <№> и от <дата> № <№> (л.д.55,58), в связи с чем у него в силу вышеуказанных норм материального права возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенных страховых выплат. Ответчиком возражений относительно оценки ущерба, произведенной страховщиком, в судебное заседание не представлено.

С учетом положений статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования о взыскании 110930 рублей являются основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенных страховщиком страховых выплат.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, и в соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств с ФИО1 в порядке регресса и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные суммы страхового возмещения в размере 110930 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса 110 930 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3419 рублей 00 копеек, всего - 114349 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова