Решение № 2-1818/2026 2-1818/2026~М-830/2026 М-830/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1818/2026

Дело №2-1818/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Жемухановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТЕРМА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ТЕРМА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕРМА» был заключен кредитный договор №... путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 рублей на срок по "."..г., с условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по возврату кредитных денежных средств, "."..г. был заключен договор поручительства с ФИО1 №...П01, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение всех обязательств по кредитному договору №.... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные средства на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской операций по счету. Однако заемщик допускает нарушения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 3013718 рублей 61 копейка, в том числе: 2816077 рублей 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 147668 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 49972 рубля 33 копейки задолженность по неустойке. В связи с образованием задолженности по возврату кредита и уплате процентов, в адрес заемщика и поручителя направлены требования от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которые ответчиками оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ТЕРМА» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 3013718 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45096 рулей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики: представитель ООО «ТЕРМА», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от "."..г. в соответствии со ст. 428 ГК РФ, между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и ООО «ТЕРМА» (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000 рублей, на срок – 36 месяцев. Цель кредита - на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, 22,9 -24,9% годовых в сроки и на условиях договора, установленных п. 3 заявления.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (п. 7 Заявления).

Кроме того, условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат, комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством системы дистанционного банковского обслуживания, подписан простой электронной подписью.

В соответствии с требованиями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства от "."..г., в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №...П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТЕРМА» всех обязательств по кредитному договору №.... Договор поручительства подписан простой электронной подписью.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику "."..г. сумму кредита- 5000000 рублей, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету №....

В нарушение условий кредитного договора, договора поручительства, ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ООО «ТЕРМА» и ФИО1 Банком направлены требования (претензии) от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме по состоянию на "."..г. – 2888477 рублей 45 копеек. Требования банка были оставлены ответчиками без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора в части возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, возникла задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 3013718 рублей 61 копейка, в том числе: 2816077 рублей 65 копеек – просроченная ссудная задолженность, 147668 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 49972 рубля 33 копейки задолженность по неустойке.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Как указывалось выше, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производилось погашение кредита, что подтверждается движением по счету, допущена просроченная задолженность, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «ТЕРМА» и ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 3013718 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 45096 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ТЕРМА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт: №...), ООО «ТЕРМА» (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 3013718 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45096 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись