Постановление № 1-159/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Уг. дело № 1 -159/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Омутнинск 7 ноября 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение *** и ордер ***, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 29.10.2016 до 00 часов 30 минут 30.10.2016 водитель ФИО1, управляя технически неисправным мотоциклом ИЖ-Планета 5 без регистрационного знака с боковым прицепом (самодельной коляской), в нарушение требований п. 1.5, п.9.10, абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался по правой стороне проезжей части на АДРЕС ИЗЪЯТ, со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ с разрешенной скоростью, соответствующей видимости проезжей части дороги. Проезжая в вышеуказанное время по проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, имея возможность своевременно увидеть пешехода Потерпевший №1, движущуюся во встречном направлении у правого края проезжей части, продолжил движение по правой полосе движения в направлении идущего пешехода, не принял мер к перестроению для осуществления объезда идущего пешехода с соблюдением необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения. Проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения заблаговременно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА, были причинены открытые оскольчатые переломы обеих костей правой и левой голени со смещением отломков - повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

При необходимой внимательности и осмотрительности ФИО1 должен был и мог предотвратить наезд на пешехода на проезжей части, путем торможения при скорости движения мотоцикла 30 км/ч в момент, когда он мог обнаружить пешехода на проезжей части на расстоянии 21,3 м. при условии, что пешеход двигался во встречном с мотоциклом направлении со скоростью 5,3 км/ч., не нарушать правила дорожного движения, избежать последующего наезда мотоциклом ИЖ-Планета 5 без регистрационного знака с боковым прицепом (самодельной коляской) на пешехода, и как следствие, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, предусмотренные:

п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п.9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

п.10.1 (абзац 1) - водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, которое находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, управляя механическим транспортным средством (мотоциклом), нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

По ходатайству подсудимого уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 пункты 3.1, 3.3, 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения, поскольку действия ФИО1 органом предварительного расследования не квалифицировались как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Также суд исключает из объема обвинения п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ как излишне вмененный.

Протерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он принес ей извинения, никаких претензий она к нему не имеет, причиненный ущерб возместил в полном объеме, в сумме 246 300 рублей. Принесенных извинений и возмещенного ущерба ей достаточно для заглаживания причиненного вреда. Настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением, в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, свою вину полностью признает, возместил в полном объеме причиненный вред.

Защитник Кондратьева Т.М. просила прекратить уголовное дело, поскольку потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Широков Н.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам неотвратимости наказания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривает обстоятельства совершения преступления. К уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений, выплатой денежной компенсации, которых потерпевшей достаточно.

Также при прекращении уголовного дела суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется положительно, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не основанными на материалах уголовного дела по изложенным выше мотивам.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ – Планета 5» и коляску к нему оставить по принадлежности ФИО1

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Омутнинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Махнев В.В.