Решение № 2А-3043/2018 2А-3043/2018 ~ М-2314/2018 М-2314/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-3043/2018

Дело № 2а-3043 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Демичевой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора

Советского района г. Брянска ФИО1,

представителя административного истца -

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Брасовского районного суда Брянской области от 11.05.2016 г.

В обоснование иска указано, что имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО3 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить ФИО3 дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что неоднократно совершал административные правонарушения, пояснил, что работает на двух работах. Не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, ФИО3, <дата> г.р., ранее неоднократно судим: 07.06.1995 г. был осужден Советским народным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 21.05.1996 г. был осужден Советским народным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 145, 43 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговоров общий срок составил 2 гола 6 месяцев лишения свободы, 11.08.1998 г. освобожден из ОБ-21/6 Брянской области по отбытию наказания; 09.12.1999 г. был осужден Советским народным судом г. Брянска по ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 06.06.2003 г. освободился из ОБ-21/6 Брянской области по отбытию наказания; 21.12.2005 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 05.07.2006 г. осужден Выгоничским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 330, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 присоединение приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, 05.09.2008 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области; 13.09.2011 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «а.б» ч. 2 ст. 228.1(3 эпиз.),ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 зпиз.), ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

18.07.2016 г. ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости 18.07.2024 г.).

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 11.05.2016 г. ФИО3 установлен административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, на 8 лет, то есть по 18.07.2024 г. Одновременно ФИО3 были установлены следующие административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час.; запрет на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

02.08.2016 г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, 15.07.2017 г. ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 17.07.2017 года, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

15.04.2018 г. ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 16.04.2018 года и на него наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО3, <дата> г.р., зарегистрирован и проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один, в настоящее время официально не работает. Жалоб на него от соседей и родственников не поступало.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений.

С учетом ходатайства административного ответчика ФИО3 о снижении количества явкой в ОВД для регистрации, мнения прокурора и представителя административного истца, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление частично, установив ФИО3 дополнительные ограничения в виде запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Брасовского районного суда Брянской области от 11.05.2016 г.

Установление в отношении ФИО3 дополнительного ограничения не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО3 – удовлетворить частично.

Установить ФИО3 следующие дополнительные ограничения:

- запрет на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков;

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Брасовского районного суда Брянской области от 11.05.2016 г.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья М.Р. Борлаков