Решение № 2-250/2025 2-250/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-250/2025

Дело № 2-250/2025

УИД 44RS0013-01-2025-000171-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.

с участием представителя истца помощника прокурора Красносельского района Костромской области Шишовой О.М.,

при секретаре Мочаловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красносельского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге о возложении обязанности организовать и обеспечить прохождение педагогическими работниками обязательного психиатрического освидетельствования,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красносельского района Костромской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить прохождение педагогическими работниками обязательного психиатрического освидетельствования в соответствии с приказом Минздрава России от 20.05.2022 г. № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование». Требования мотивированы тем, что прокуратурой Красносельского района проведена проверка исполнения трудового законодательства МБДОУ «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге, в ходе которой установлены нарушения трудового законодательства. Как установлено проверкой в МБДОУ «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге осуществляют педагогическую деятельность шесть работников. Вместе с тем, из информации учреждения следует, что обязательное психиатрическое освидетельствование работников за счет работодателя не организовано. Из Устава МБДОУ «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге (п. 2.1.) следует, что предметом деятельности учреждения является реализация конституционного права граждан Российской Федерации на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечение охраны и укрепления здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности. Невыполнение требований по организации обязательного психиатрического освидетельствования приводит к неосведомленности работодателя о психическом состоянии работников, осуществляющих прямое взаимодействие с несовершеннолетними, нормальное и всестороннее развитие которых является одним из приоритетных направлений государства, а также нарушает права несовершеннолетних на получение образования в безопасных условиях. В данном случае затрагиваются права, свободы и законные интересы действующих и будущих работников, а также несовершеннолетних обучающихся, которые числятся в учреждении, или поступят в него в будущем. В обоснование требований ссылается на ст.ст. 22,214, ч.8 ст. 220 ТК РФ, п. 9 ч.1 ст. 48 ФЗ «Об образовании в РФ», п. 1,2,3,4 Порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности его периодичность, утвержденные приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.05.2022 г. N 342н.

В судебном заседании помощник прокурора Красносельского района Костромской области Шишова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик МБДОУ «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил. В поступившем в суд заявлении заведующий МБДОУ «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя, указала, что исковые требования признает в полном объеме и добровольно, последствия признания иска понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел образования администрации Красносельского муниципального района Костромской области надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помощник прокурора Красносельского района Костромской области Шишова О.М. полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком – МБДОУ «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Красносельского района Костромской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге о возложении обязанности организовать и обеспечить прохождение педагогическими работниками обязательного психиатрического освидетельствования удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад «Рассвет» п. Красное-на-Волге № обязанность организовать и обеспечить прохождение педагогическими работниками обязательного психиатрического освидетельствования, в соответствии с приказом Минздрава России от 20.05.2022 N 342 н "Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование", в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 г.