Постановление № 4А-4/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 4А-4/2019

№4А-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 г. г.Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенные в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 г., с учетом определения об исправлении описки от 31 октября 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 сентября 2018 г. в 18 часов 34 минуты на 27 км ФАД Чита-Забайкальск водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лифан 214183», государственный регистрационный знак <***>, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ранее постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175171211269624 от 11 декабря 2017 г. и постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175171212280015 от 21 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административных штрафов, указанные постановления не оспорены и вступили в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 вынужден был выехать на полосу встречного движения, для объезда препятствия в виде неисправного транспортного средства, нельзя признать состоятельным.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что «препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Из материалов видеозаписи усматривается, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства, двигавшего на полосе его движения с включенными аварийными сигналами.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о том, что выезд ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем отражены все необходимые для рассмотрения дела юридически значимые обстоятельства, нарушений требований закона при его составлении не допущено.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.