Решение № 2А-118/2026 2А-118/2026~М-41/2026 М-41/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2А-118/2026

№_________а-118/2026

68RS0№_________-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора АДРЕС ФИО6,

представителя административного истца, ФИО2 по АДРЕС, по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по АДРЕС к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3

В обосновании иска указано, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение выезда за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел.

Решениями того же суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев по каждому решению, а всего на 5 лет 6 месяцев и к ранее установленным ограничениям дополнено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания, в период с 21 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

ДАТА ФИО3 ФИО2 по АДРЕС было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, с которыми он ознакомился под роспись.

Однако, с момента вынесения решений судов, гражданин ФИО3 продолжил неоднократно совершать административные правонарушения, а именно: ДАТА по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДАТА по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДАТА и ДАТА ФИО3 были вынесены предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на срок погашения судимости – ДАТА.

Представитель истца – инспектор группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ФИО2 по АДРЕС ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что административные правонарушения, указанные в исковом заявлении совершал, постановления о назначении наказания не обжаловал.

Помощник прокурора АДРЕС ФИО6 в судебном заседании выразила мнение, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства, учитывая позиции сторон и прокурора, нашёл административные исковые требования ФИО2 по АДРЕС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - «Закон №64-ФЗ»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 7 Закона №64-ФЗ предусматривает, что административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По представленным материалам установлено, что ФИО9 приговором Тамбовского районного суда АДРЕС от ДАТА признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. Срок погашения по правилам п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ составляет восемь лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания ДАТА, соответственно срок погашения судимости наступит ДАТА.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО3 поставлен на учёт в ФИО2 по АДРЕС как лицо, пребывающее под административным надзором и в этот же день он ознакомлен под роспись с предупреждением о недопустимости нарушений ограничений.

Решениями Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА ФИО3 продлен срок административного надзора в каждом случае на 6 месяцев, а всего на 5 лет 6 месяцем, а также дополнены ограничения - ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания, в период с 21 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время.

Основаниями для принятия вышеуказанных решений послужили совершенные административным ответчиком правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядка управления.

Таким образом, в настоящее время административный надзор ФИО7 установлен на срок до ДАТА.

Однако после этого, административный ответчик снова допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются представленными материалами и вступившими в законную силу постановлениями судей о привлечении ФИО3 к административной ответственности:

- ДАТА постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА не явился на обязательную регистрацию в ФИО2 по АДРЕС), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДАТА в 03 час. 00 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕС), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления вступили в законную силу.

ДАТА и ДАТА ФИО3 вынесены предупреждения о недопустимости совершения правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ФИО2 по АДРЕС от ДАТА - ФИО3 склонен к злоупотреблению алкоголем, совершению правонарушений и преступлений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, не работает.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 применимы положения ст.7 Закона № 64-ФЗ, так как имеется совокупность условий и основания для продления административного надзора - в период административного надзора ФИО3 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Проводимая с ФИО3 профилактическая работа не оказывает на него необходимого воздействия, в связи с этим требования искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ФИО3 нарушений, его личность, суд полагает продлить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДАТА, что будет являться необходимой мерой усиления контроля над поднадзорным с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО2 по АДРЕС удовлетворить.

ФИО3 срок административного надзора, установленного решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, продленного решениями того же суда от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА продлить на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДАТА.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Судья Л.Ю.Сысоева