Приговор № 1-130/2021 1-492/2020 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

61RS0011-01-2020-004124-39 к делу № 1-130/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием прокурора Глуховец М. Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калинина А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так она 07.10.2020 года примерно в 14 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков совместно со своим сожителем ФИО14. и ранее незнакомым Потерпевший №1 возле скамьи, расположенной около многоквартирного дома № 3 по ул. Машиностроителей г. Белая Калитва Ростовской области, получила от Потерпевший №1, на сохранность мобильный телефон «Honor 10 Lite» без право распоряжения последним. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на растрату мобильного телефона, преследуя цель незаконного материального обогащения, 09.10.2020 года продала его в комиссионный магазин <данные изъяты>».

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 07.10.2020 года в дневное время она, ее сожитель ФИО15 и ФИО11, распивали спиртное на лавочке по ул. Машиностроителей, так как ФИО11 был пьян, передал ей свой телефон «Honor 10 Lite», для сохранности. После распития спиртных напитков разошлись по домам. Утром она решила сдать телефон в комиссионный магазин, так как необходимы были деньги для оплаты коммунальных услуг. Она сдала телефон в магазин «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 62-64, 91-92)

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 07.10.2020 года он находился в сильном алкогольном опьянении. Утром следующего дня он обнаружил пропажу мобильного телефона «Honor 10 Lite», телефон оценивает в сумме 8500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (т.1 л.д. 52-54, 106-107)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 её сын, с которым она проживает совместно в <адрес>. 07.10.2020 года Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении. Проснувшись утром, он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Попытки позвонить на номер телефона были безрезультатны, поскольку он был выключен.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что 07.10.2020 года ФИО11 дал на сохранность его гражданской жене ФИО1 мобильный телефон «Honor 10 Lite», сказав, что позже придёт и заберёт его. Позже ему стало известно от ФИО3, что она продала его в комиссионный магазин, так как хозяин телефона не приходил за ним.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>». 09.10.2020 года ФИО1 продала в магазин без право выкупа мобильный телефон «Honor 10 Lite» за 1 500 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол устного заявлением Потерпевший №1 от 12.10.2020 года о том, что 07.10.2020 года при неизвестных обстоятельствах у него пропал мобильный телефон «Honor 10 Lite», в результате чего ему был причинён значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 31);

- копиями документов на похищенный мобильный телефон, предоставленными Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38-39);

- копией договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 закуплен мобильный телефон «Honor 10 Lite» (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020 года и фототаблицей к нему, где ФИО1 указала место возле дома № 3 по ул. Машиностроителей г. Белая Калитва, где Потерпевший №1 передал ей мобильный телефон «Honor 10 Lite» (т. 1 л.д. 19-23);

- справкой независимого эксперта о стоимости мобильного телефона «Honor 10 Lite», приобретённого 21.04.2020 года, по состоянию на 09.10.2020 года в сумме 8500 рублей (т. 1 л.д. 71).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимой, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания потерпевшего и свидетелей, последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным, что именно ФИО1 07.10.2020 года совершила хищение мобильного телефона «Honor 10 Lite», принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты вверенного ей имущества.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

С учётом степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ, будет служить восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ей преступления и степени общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев