Решение № 2-3643/2019 2-3643/2019~М-2127/2019 М-2127/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3643/2019

Дело № 2-3643/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-002417-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к БЕС о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к БЕС (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 78 400 руб. 00 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 552 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует следующим образом.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, которым управлял водитель АРС и с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, которым управлял водитель БЕС.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования <номер>.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 78 400 руб.

Между тем, в ходе проверки было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с БЕС в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик БЕС просила в удовлетворении иска отказать, дополнительно суду пояснила, что в день ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> выезжала со второстепенной дороги и не соблюла дистанцию до впереди идущего автомобиля, что привело к столкновению. Вину в совершенном ДТП не оспаривала, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали, составили обоюдное извещение, которое ею было направлено страховщику ООО «Согласие» <дата>, то есть через 2 дня после ДТП, представила извещение о ДТП с отметкой страховщика о получении.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> в 10 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя АРС и транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя БЕС

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, что не оспаривалось БЕС в ходе судебного разбирательства.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования <номер>.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована в АО «НАСКО», АО «НАСКО» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков (далее - Соглашение), обратилось к ООО «СК «Согласие» с требованием об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с п.5.1 Соглашения расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение одного отчетного периода и средних сумм страховых выплат. В соответствии с п.п. 5.2.1 денежные обязательства участников определяются исходя из числа требований, выставленных участниками, и средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с приложением №13 к Соглашению, а также денежных средств, направленных платежными уведомлениями.

В соответствии с п.6.1 Соглашения страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом ООО СК «Согласие» сумма страхового возмещения в размере 78 400 руб. была перечислена в АО «НАСКО» платежным поручением <номер> от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент столкновения) потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истцом, сумма страхового возмещения в размере 78 400 руб. была перечислена в АО «НАСКО» платежным поручением <номер> от <дата> на основании Соглашения о прямом урегулировании.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «Ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона от 29.12.2017 г., действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчиком БЕС было представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> с отметкой о получении страховщиком ООО «СК «Согласие» - <дата>, то есть в предусмотренный законом срок.

Таким образом, основания для предъявления регрессного требования к БЕС у ООО «СК «Согласие» отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, судебные расходы истцу за смчет ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к БЕС о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.

Председательствующий судья: Д.Д.Городилова