Решение № 2-43/2026 2-43/2026(2-834/2025;)~М-746/2025 2-834/2025 М-746/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-43/2026

Дело № 2-43/2026

УИД 59RS0042-01-2025-001936-46

мотивированное
решение изготовлено 05.02.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 27 января 2026 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Чернушинского муниципального округа, представителя третьего лица Управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чернушинского муниципального округа Пермского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственной имущество. Уточненные исковые требования мотивированы следующим: <ДД.ММ.ГГГГ> умерла <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни она являлась собственником следующего имущества – земельного участка с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являются ее дети дочь ФИО1 (истец по настоящему делу), сын ФИО3 (ответчик по настоящему делу). В течении установленного законом срока к нотариусу с заявление о принятии наследства наследники не обращались. С момента смерти <ФИО>2 истец фактически приняла наследство, производила обкашивание участков, посадку овощей, ремонтировала забор, производила оплату электроэнергии. Ответчик ФИО3 на наследственное имущество не претендует. Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2; признать право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в координатах указанных в межевом плане; признать право собственности на земельный участок с кадастровым <№>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах указанных в межевом плане; признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>.

Истец ФИО1. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чернушинского муниципального округа/представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа ФИО2 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил. На основании решения Чернушинского районного суда Пермского края от 14.07.2010 признан недееспособным. На основании приказа МТУ № 4 Министерства труда и социального развития Пермского края <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении также указала, что с исковыми требованиями согласна, доводы искового заявления поддержала.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МТУ № 4 Министерства труда и социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 01.01.2017, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

На основании материалов дела, судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10.10.2014, выданной администрацией Тюинского сельского поселения <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 30).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 29).

<ФИО>2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, наследственное дело не заводилось (л.д.41). После ее смерти наследниками первой очереди являются ее дети дочь ФИО1, сын ФИО3

На основании решения Чернушинского районного суда Пермского края от 14.07.2010 признан недееспособным. На основании приказа МТУ № 4 Министерства труда и социального развития Пермского края <№>-оп от <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты>

В течении установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Факт принятия ФИО1 наследства, в шестимесячный срок после смерти <ФИО>2, подтверждается доводами истца, представителя ответчика ФИО3 - ФИО5, свидетелями <ФИО>6, <ФИО>7, квитанциями об оплате коммунальных услуг, документами из архива наследодателя.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери <ФИО>2, которая приняла меры к принятию имущества: владеет и пользуется имуществом наследодателя, обрабатывает земельные участки, несет бремя содержания наследственного имущества.

Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшем распоряжение имуществом наследодателя наследником свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ расценивает поведение ФИО1 как действия, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

Судом установлено, что спора о праве на жилой дом и земельные участки не имеется. Ответчики администрация Чернушинского муниципального округа, ФИО3 и его представитель, третьи лица не возражают против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении жилого дома и земельных участков из состава наследственного имущества суду не представлено.

Какие-либо возражения относительно заявленного иска от ответчиков и третьих лиц не поступили.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери <ФИО>2, представленными доказательствами подтверждено право собственности наследодателя на спорный жилой дом и земельные участки, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, считает, что исковые требования о признании права собственности на спорные дом и земельные участки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти матери <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности:

на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>;

на земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>, в координатах в соответствии с межевым планом от <ДД.ММ.ГГГГ>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>8:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

на земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, с кадастровым <№>, в координатах в соответствии с межевым планом от <ДД.ММ.ГГГГ>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>8:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Мень