Решение № 2-4382/2017 2-4382/2017~М-4132/2017 М-4132/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4382/2017

К делу №2-4382/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 28.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/6679, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 724797,52 руб. на срок до 28.04.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых под залог транспортного средства — CHEVROLET KL1T AVEO, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № F16D4 396116КА, идентификационный номер (<***>) <***>, ПТС 39НО №581635.

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2013/01-01/667 от 28/02/2013 г. в залог банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET KL1T AVEO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F16D4 396116КА, идентификационный номер (<***>) <***>, ПТС 39НО №581635, залоговой стоимостью 436100 руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07.2017г. составляет 873390,68 руб., из них: задолженность по основному долгу — 724797, 52 руб., задолженность по уплате процентов – 107608,54 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 17573,96 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23410,66 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/0)-01/6679 от 28.02.2013г. задолженность по основному долгу — 724797,52 рублей; задолженность по yплате процентов— 107608,54 рублей; задолженность по уплате неустоек 20492,31 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 852898, 37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17729 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/01-01/667 от 28/02/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: CHEVROLET K/L1T AVEO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F16D4 396116КА, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС 39НО №581635.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они необоснованны и не соответствуют действительности. Дополнительно, пояснил, что он не согласен с процентной ставкой, по которой истец начислил сумму задолженности, а также с тем, что в суд истцом представлен договор расчёта погашения суммы до 2023г., а ему истец выдал договор до 2020г., что является нарушением её прав и обманом со стороны истца. Считает, что истцом представлен в материалы дела иной договор купли – продажи транспортного средства. Договор купли – продажи подписывал добровольно, никто её к этому не принуждал, но копию указанного договора истец ему не предоставлял. Да, все заявления и договор, а также график платежей им подписаны добровольно, собственноручно, никто её к этому не принуждал. Анкету – заявление подписывал также он также добровольно, но, указанная истцом заработная плата в размере 80 000 рублей не соответствует действительности, он такой информации не давал. Он предоставлял справку о размере его заработной плате в размере 7 000 рублей. С расчётом истца он не согласен, контррасчёт не предоставляет.

Выслушав ответчик, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено что, 28.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/6679, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 724797,52 руб. на срок до 28.04.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых под залог транспортного средства — CHEVROLET KL1T AVEO, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № F16D4 396116КА, идентификационный номер (<***>) <***>, ПТС 39НО №581635.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита (л.д.20,21).

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2013/01-01/667 от 28/02/2013 г. в залог банку передано автотранспортное средство: CHEVROLET KL1T AVEO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F16D4 396116КА, идентификационный номер (<***>) <***>, ПТС 39НО №581635, залоговой стоимостью 436100 руб.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 07.07.2017г. составляет 873390,68 руб., из них: задолженность по основному долгу — 724797, 52 руб., задолженность по уплате процентов – 107608,54 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 17573,96 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 23410,66 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм верно, контрсчет ответчиком суду не представлен. (л.д.8-12).

Кроме того, ФИО1 не отрицает, что подписывал добровольно заявление –анкету на выдачу кредита, график платежей, договор купли – продажи, никто её к этому не принуждал. Поэтому довод ответчика о не согласии с процентной ставкой по кредиту необоснован.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-I "О залоге" признан утратившим силу с 01 июля 2014 года, в часть первую Гражданского кодекса РФ внесены изменения (параграф 3 главы 23).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Транспортное средство CHEVROLET KL1T AVEO, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № F16D4 396116КА, идентификационный номер (<***>) <***> числится за ФИО1

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом перед банком, установлен, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество: CHEVROLET KL1T AVEO, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № F16D4 396116КА, идентификационный номер (<***>) <***>, ПТС 39НО №581635, находящийся у ФИО1 по месту его жительства <...> лет за Индустриализацию д. 79 по кредитному договору от 28.02.2013 г. между и банком и ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации автомобиля.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 17729 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору от 28.02.2013г. договор <***> 60/2013/01-01/6679 по состоянию на 07.07.2017г. задолженность в размере 852898,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17729 рублей

Обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLET KL1T AVEO, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № F16D4 396116КА, идентификационный номер (<***>) <***>, ПТС 39НО №581635, находящийся у ФИО1 по месту его жительства <...> лет за Индустриализацию д. 79 по кредитному договору <***> 60/2013/01-01/6679 от 28.02.2013 г. между ООО Коммерческим банком "АйМаниБанк" и ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации автомобиля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырёва

Секретарь О.Н. Ларкова