Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-800/2017

(номер обезличен)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 26 октября 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

-ответчика по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в размере 451 011 рублей 76 копеек, и сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 710 рублей 12 копеек.

Заявленные исковые требования истец обосновал тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) (далее - кредитор) и ФИО1 (далее -должник) был заключен кредитный договор по условиям которого должник принял на себя обязательство, возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчет 16 % годовых (что предусмотренного п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора).

График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1), окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена).

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору были заключены (дата обезличена) договоры поручительства физического лица за (номер обезличен) с ФИО2, за (номер обезличен) с ФИО3, за (номер обезличен) ФИО4. Которые по условиям заключенного договора отвечали перед кредитором солидарно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, и выпискам по лицевому счету на (дата обезличена), задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму 451 011 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу- 287 467 рублей 68 копеек, и проценты начисленные за пользование кредитом года 163 544 рубля 08 копеек.

Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В поданном в суд исковом заявлении истец АО «Россельхзозбанк» просил рассмотреть иск без участия представителя истца.

Ответчики по делу (поручители) ФИО2, ФИО3, ФИО4 будучи извещены судом посредством почтовых уведомлений, в судебное заседание не явились об уважительности причин неявки суд не известили.

В связи, с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Ответчиком по делу (поручителем) ФИО3, подано возражение на исковое заявление, в котором он просит в требовании в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей отказать.

Участвующая в судебном заседании ответчик по делу (заемщик) ФИО1 заявленные истцом требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в солидарном порядке, за истечением срока поручительства, а также применить срок исковой давности по заявленным истцом требования о взыскании задолженности с заемщика, также представила в суд возражения на заявленные истцом требования в письменной форме.

Суд исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика ФИО1, приходит к выводу, что заявленные истцом АО «Россельхозбанк», требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с заемщика ФИО1

При этом суд считает не подлежащим удовлетворению заявленные истцом требования, в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, с поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 по следующим основаниям.

Из представленных истцом в обоснование заявленных в иске требований, письменных доказательств следует, что между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор за (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» полученную в кредит денежную суму в размере - 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом, проценты из расчета 16 % годовых.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что заемщик исполнил принятые на себя обязательства, возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и уплатил проценты за пользование кредитом, суду ответчиком не представлено, и наличие задолженности в указанном истцом в иске размере представителем ответчика не оспаривается.

Также судом не установлено ошибочности представленного истцом в обоснование иска расчета задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное истцом в иске требование, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении сторонами по делу кредитного договора, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, и служит основанием для удовлетворения судом, заявленных истцом к ней как заемщику требований.

Разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей, исходит из требований ст.309 ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований статьей 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п. 2 ст. 363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, учитывая требования п. 4 ст. 367 ГК РФ согласно поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установив, что согласно пункта 1.5. договоров поручительств заключенных сторонами по делу, то есть между АО "Россельхозбанк" и поручителями определены сроки возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При этом, учитывая, что п.4.2 договора поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Установив, что кредитор АО "Россельхозбанк" обратилось с иском в суд (дата обезличена), то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора до (дата обезличена) при отсутствии доказательств, подтверждающих направления банком

ответчикам по делу (Заемщику и Поручителям) требование о погашении задолженности по кредитному договору до (дата обезличена), и согласно представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на (дата обезличена), последней датой внесения заемщиком платежа в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом указана (дата обезличена).

Из приведенных установленных по делу обстоятельств следует, что истец АО "Россельхозбанк" обратился с требованием о взыскании задолженности к поручителям по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства, то есть по истечении, года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также срока действия договора поручительства, что указывает на наличие по

делу предусмотренных п. 4 статьи 367 ГК РФ оснований прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей необоснованным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что согласно п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, и согласно заключенному сторонами по делу кредитному договору установлен срок возвращения долга (дата обезличена), и данное обстоятельство бесспорно указывает на наличие оснований для прекращения договора поручительства, заключенного между банком и поручителями.

При этом совокупность приведенных АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в обоснование заявленных в иске требований, доказательств, подтверждают обоснованность, требований истца, заявленных к заемщику ФИО1 следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденный представленным суду платежным поручением за (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 7 710 рублей 12 копеек, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор с (дата обезличена) (номер обезличен) от (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», адрес: КЧР, (адрес обезличен) А, с (заемщика) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженка а. Верхняя (адрес обезличен)а КЧР, адрес регистрации: КЧР, (адрес обезличен), птг. Правокубанский, (адрес обезличен).

- задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 451 011 (четыреста пятьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 76 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 710 (семь тысяч семьсот десять) рублей 12 копеек.

В части взыскания в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с поручителей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 - задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 451 011 (четыреста пятьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 76 копеек и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 710 (семь тысяч семьсот десять) рублей 12 копеек - отказать.

Прекратить действие договоров поручительства заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 в исполнение обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.С. Долаев.