Решение № 2-1179/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Шаховой О.В., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя просьбу тем, что Ф.И.О., (дата) были получены в долг от Ф.И.О., денежные средства в сумме ... рублей, с обязательством вернуть полученный заем до (дата).

В подтверждении займа и его условий, а также факта получения ответчиком, от истца денежных средств в сумме ... рублей, ответчиком истцу предоставлена расписка от (дата).

В связи с тем, что по состоянию на (дата), ответчиком обязательства по возврату истцу займа не были исполнены, истцом ответчику (дата) было направлено требование о возврате займа и иных денежных средств, причитающихся истцу не позднее (дата). Ответчик, по состоянию на (дата), требование истца не исполнил.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере ... рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требвания, просил удовлетворить.

Адвокат Шахова О.В., представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласна, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что Ф.И.О., (дата) были получены в долг от Ф.И.О., денежные средства в сумме ... рублей, с обязательством вернуть полученный заем до (дата).

В подтверждении займа и его условий, а также факта получения ответчиком, от истца денежных средств в сумме ... рублей, ответчиком истцу предоставлена расписка от (дата).

В связи с тем, что по состоянию на (дата), ответчиком обязательства по возврату истцу займа не были исполнены, истцом ответчику (дата) было направлено требование о возврате займа и иных денежных средств, причитающихся истцу не позднее (дата). Ответчик, по состоянию на (дата), требование истца не исполнил.

По состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга в размере ... рублей; проценты в размере ... рублей; проценты за просрочку возврата займа в размере ... рублей.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова