Решение № 2-1790/2017 2-1790/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1790/2017

Дело № 2-1790/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> он и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денег не исполнила. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16 633 рубля 33 копейки, проценты за просрочку возврата в срок суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 13 809 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг, а также взыскивать с <дата обезличена> на сумму невыплаченных денежных средств проценты за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.18), в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу денежные средства в размере 150 000 рублей <дата обезличена>, в случае просрочки предусмотрена неустойка – 0,5 % в день (л.д.9).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л. д. 9).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств в размере 150 000 рублей ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 рублей.

В соответствие с п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года N42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право потребовать уплаты задолженности по процентам.

Общий размер задолженности по начисленным процентам согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> составляет 16 633,33 рубля (150 000 руб. / 100% х 11,00 % годовых / 360 х 79 дней) + (150 000 рублей /100 % х 10,50 % годовых / 360 х 97 дней) + (150 000 рублей / 100% х 10,00% годовых/360 х 189 дней) + (150 000 рублей /100 % х 9,75% годовых/360 дней х 22 дня).

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Однако, суд считает расчет истца неверным, так как необходимо применить ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федерального округу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет:

- с 23.03.2016 года по 14.04.2016 года (23 дня) – 8,44 % годовых;

- с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дня) – 7,92 % годовых;

- с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дней) – 7,74 % годовых;

- с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дней) – 7,89 % годовых;

- с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дней) – 7,15 % годовых.

За период с 01.08.2016 года по 17.04.2017 года необходимо применить ключевую ставку Банка России:

- с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года (49 дней) – 10,5 % годовых;

- с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года (189 дней) – 10 % годовых;

- с 27.03.2017 года по 17.04.2017 года (22 дня) – 9,75 % годовых.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам составит:

- 150 000 р. х 23 дня х 8,44 % : 365 дней = 797,75 рублей;

- 150 000 р. х 34 дня х 7,92 % : 365 дней = 1 106,63 рублей;

- 150 000 р. х 28 дней х 7,74 % : 365 дней = 890,63 рублей;

- 150 000 р. х 29 дней х 7,89 % : 365 дней = 940,31 рублей;

- 150 000 р. х 17 дней х 7,15 % : 365 дней = 499,52 рублей;

- 150 000 р. х 49 дней х 10,5 % : 365 дней = 2 114,38 рублей;

- 150 000 р. х 189 дней х 10 % : 365 дней = 7 767,12 рублей;

- 150 000 р. х 22 дня х 9,75 % : 365 дней = 881,50 рублей, итого 14 997,84 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку возврата в срок суммы займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (387 дней) в размере 13 809 рублей 52 коп. Данная сумма процентов является неустойкой, и она предусмотрена договором займа (л.д.9).

Суд считает расчет истца неверным. Проценты за просрочку возврата денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (387 дней) будут составлять 290 250 рублей (150 000 руб. х 0,5 % = 750 руб. х 387 дней = 290 250 рублей).

Однако согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 13 809 рублей 52 копейки, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанной юридической помощи, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ФИО1 представил в суд квитанцию от <дата обезличена> (л.д.10).Согласно квитанции стоимость оказываемых услуг в виде консультации, составления искового заявления, представления интересов доверителя в суде 1 инстанции по гражданскому делу по иску ФИО1 составляет 11 000 руб.

Определяя размер оплаты услуг представителя за представление интересов ФИО1, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, конкретные обстоятельства дела. Представитель ФИО1 – ФИО3 предоставил своему доверителю юридические консультации, подготовил иск, произвел расчеты, принимал участие в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании <дата обезличена>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, объема оказанной юридической помощи, степени участия представителя, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в остальной части требований по оплате услуг представителя отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены частично (99,09%), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 765 рублей 13 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 997 рублей 84 копейки, проценты за просрочку возврата денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 387 дней 13 809 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 765 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 188 572 рубля 49 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченного основного долга 150 000 рублей по ключевой ставке Банка России, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий