Решение № 12-83/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-83/2017

Дело №(№)

мировой судья 2-го судебного участка Игнатова Г.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И., секретаре судебного заседания Самойличенко О.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1,

представителя потерпевшего – СНТ «Приобье» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Колыванский районный суд <адрес> с жалобой, указав, что считает привлечение её к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку заявление на ФИО1 в ОВД по <адрес> написал ФИО, который не является председателем СНТ «Приобье» с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. На тот момент и.о. председателя СНТ являлась ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ официально зарегистрирована как председатель СНТ «Приобье». ФИО2 заявление о хищении не писала, претензий к ФИО1 не имеет, полномочий на подачу данного заявления ФИО не давала, а также не давала полномочий брать денежные средства на покупку данного баннера из кассы СНТ "Приобье». Следовательно, заявление, поданное на ФИО1, написано неуполномоченным на то лицом.

В жалобе ФИО1 указано, что ФИО умолчал в своем заявлении и в судебном заседании, что баннер был испорчен на момент его снятия ФИО1 с ворот. Данный баннер не представляет материальной ценности, из чего следует, что действие, совершенное ФИО1, не является хищением. Также административный материал собран с нарушениями, участковый несколько раз переписывал протоколы. Баннер ФИО1 отдала добровольно, никто его не изымал, однако, участковый прикладывает протокол об изъятии.

В связи с этим просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё отменить (изменить).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 заявленные требования и доводы жалобы поддержала, уточнив, что просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, мнение представителя потерпевшего СНТ «Приобье» - ФИО2, которая претензий к ФИО1 не имеет, допросив в качестве свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и постановления мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, из указанной нормы усматривается, что административное правонарушение образует совокупность четырех элементов: объекта (предмет посягательства), объективной стороны (действие или бездействие), субъекта (лицо, достигшее возраста административной ответственности) и субъективной стороны (вины). Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов влечет отсутствие состава административного правонарушения и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехала к ограждению СНТ «Приобье» и сняла баннер с объявлением о проведении общего собрания членов СНТ, стоимостью 400 рублей, принадлежащий СНТ «Приобье».

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании умысла на хищение данного баннера у неё не было, поскольку для использования в личных целях баннер ей не нужен.

Оснований не доверять показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется, поскольку указанный баннер с объявлением о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ является вещью, предназначенной лишь для извещения граждан о проведении указанного собрания, и в других целях непригоден.

Представитель потерпевшего СНТ «Приобье» ФИО2 пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, также полагая, что умысла на хищение данного баннера у ФИО1 не было, поскольку до случившегося последняя сообщила ей об обращении одного из членов СНТ, которая пояснила, что на баннере написано нецензурное слово. В настоящее время в их садоводческом товариществе члены разделились на два лагеря, между которыми имеются разногласия.

Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании бывшего председателя правления СНТ «Приобье» ФИО усматривается, что решением Колыванского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором он был избран председателем СНТ. Данное решение суда оставлено без изменения апелляционной инстанцией Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу, однако, он продолжал исполнять обязанности председателя, поскольку в ЕГРЮЛ имелись сведения о том, что он является председателем. ФИО1 сняла баннер, размещенный им для извещения членов СНТ «Приобье» о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ.

Как следует из представленных документов ФИО1 работает менеджером в ООО «Принт-Графика», находится в отпуске по уходу за ребенком, из справки по лицу следует, что к административной ответственности она никогда не привлекалась, входит в состав инициативной группы СНТ «Приобье», что следует из её пояснений и пояснений председателя СНТ «Приобье» ФИО2

При указанных обстоятельствах, учитывая характеристику личности ФИО1, то обстоятельство, что доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии умысла последней на присвоение баннера в личных корыстных целях, то есть на совершение хищения.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение в течение 10 дней со дня получения может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путём подачи жалобы через Колыванский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья И.И. Заставская

Секретарь О.В. Самойличенко