Приговор № 1-38/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-38/2024

дело №1-38/24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гаязовой Р.М., представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес><адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> Б, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес><адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в с.<адрес><адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, умышленно, не имея разрешительных документов, дающих право на осуществление лесопользования, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере на землях лесного фонда Российской Федерации, с целью использования лесопродукции в личных целях, взяв с собой бензомоторную пилу марки «STIHL 180» с номером № и топор на автомобиле марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС под управлением ФИО1, проследовали на участок леса, относящийся к категории защитных лесов, расположенных на территории <адрес><адрес> Республики Татарстан в 43 выделе 160 квартала <адрес> участкового лесничества ГКУ РТ «<адрес> лесничество», географические координаты 54.30728, 053.16831.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находясь на территории <адрес><адрес> Республики Татарстан в 43 выделе 160 квартала <адрес> участкового лесничества ГКУ РТ «<адрес> лесничество», географические координаты №, №, с целью реализации своего преступного умысла, используя привезенные с собой бензомоторную пилу марки «STIHL 180» с номером 272315537 и топор, совершили незаконную рубку, спилив до степени прекращения роста одно сырорастущее дерево породы «Сосна» общим объемом 0,99 кубических метров, чем нарушили требования законодательных актов, а именно:

- частей 9, 11 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- части 3 статьи 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами;

- пункта 3 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природы России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Правил заготовки древесины), указывающего, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

- пункта 9 Правил заготовки древесины указывающего, что заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам;

- пункта 2 «Порядка отвода и таксации лесосек и о внесении изменений в правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природы России от ДД.ММ.ГГГГ №» (далее по тексту – Порядка отвода и таксации лесосек) указывающего, что отвод и таксация лесосек (территории, на которой расположены предназначенные для рубки лесные насаждения) проводятся в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьями 23.1 и 23.2 Лесного кодекса Российской Федерации;

- пункта 3 Порядка отвода и таксации лесосек устанавливающего, что при таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке;

- пункта 9 Порядка отвода и таксации лесосек устанавливающего, что при отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек (углов лесосек), отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Лесного кодекса Российской Федерации причинили ГКУ РТ «<адрес> лесничество» материальный ущерб на общую сумму 32023 рубля, что в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в с.<адрес> Бавлинского Республики <адрес>, где проживает его брат ФИО2 и родители. ФИО1 необходимы были бревна для досок в бане. ФИО1 предложил ФИО2 поехать в лесной массив недалеко от с.<адрес><адрес> Республики Татарстан и спилить дерево. ФИО2 согласился. В собственности у отца имеется автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС. ФИО1 и ФИО2 установили на автомобиле самодельный прицеп, чтобы привести спиленное дерево, взяли с собой топор и бензопилу марки «Штиль 180». ФИО1 и ФИО2 поехали на указанном автомобиле в лесной массив. Автомобилем управлял ФИО1 Бензопила марки «Штиль 180» и топор принадлежат ФИО1 Они проехали от с.<адрес><адрес> Республики Татарстан на 3-4 километра и в лесном массиве нашли дерево породы сосна, спилили его бензопилой. На месте они распилили дерево на бревна и сложили в прицеп. Они стали выезжать из лесного массива и проехав 60 метров их остановили работники лесхоза, спросили есть ли у них разрешение на спил дерева. ФИО1 и ФИО2 сказали, что у них нет разрешительных документов на заготовку древесины. Работники лесхоза сообщили о случившемся в отдел полиции. Ущерб в размере 32023 рубля ГКУ РТ «<адрес> лесничество» возмещен. Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д.110-112).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов к нему в с.<адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан приехал ФИО1 и сказал, что ему для бани нужны доски, предложил съездить в лесной массив недалеко от с.<адрес><адрес> РТ, незаконно спилить растущее дерево. ФИО2 согласился, они установили на автомобиле самодельный прицеп, чтобы привести спиленное дерево. ФИО2 и ФИО1 взяли с собой топор и бензопилу марки «Штиль 180». Они на автомашине ВАЗ 2106 поехали в лесной массив. Автомобилем управлял ФИО1 ФИО1 и ФИО2 проехали от с.<адрес><адрес> РТ 3-4 километра и в лесном массиве нашли дерево породы сосна, спилили его бензопилой, распилили дерево на бревна и сложили в прицеп. Они стали выезжать из лесного массива и их остановили работники лесхоза, спросили есть ли у них разрешение на спил дерева. ФИО2 и ФИО1 сказали, что у них не имеется разрешительных документов на заготовку древесины. Работники лесхоза сообщили о случившемся в отдел полиции. Ущерб в размере 32023 рубля ГКУ РТ «<адрес> лесничество» возмещен.

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.110-112).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установленной.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании показал, что работает заместителем руководителя лесничего в ГКУ РТ «<адрес> лесничество». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов при патрулировании с ФИО6 и ФИО7 в квартале № выделе 43 <адрес> участкового лесничества услышали в лесном массиве звук работающей бензопилы. В связи с тем, что никто в ГКУ РТ «<адрес> лесничество» разрешение на заготовку древесины в квартале № выделе 43 ФИО5 участкового лесничества не получал, данный факт их насторожил. Они втроем пошли в строну откуда доносился звук работающий бензопилы. Им навстречу из лесного массива выехал автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС, в салоне которого находились ФИО2 и ФИО1 На автомобиле был установлен прицеп в котором находились бревна. На вопрос ФИО2 и ФИО1 ответили, что разрешительных документов на заготовку древесины у них нет. ФИО2 и ФИО1 показали место, где спилили дерево породы сосна. На месте находился пень, который был прикрыт листвой. О случившемся ФИО11 сообщил в отдел полиции. С сотрудниками полиции был произведен осмотр места незаконной вырубки и было установлено, что проведена вырубка одного дерева породы сосна. ФИО11 был произведен расчёт ущерба в программе «Аверс» с учётом вырубленной древесины 0,99 куб.м, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и ставкам платы за единицу объема согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ущерба, причиненного ГКУ РТ «<адрес> лесничество» составил 32023 рубля. ФИО1 и ФИО2 причиненный ущерб возместили.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что работает участковым лесничим в ГКУ РТ «<адрес> лесничество». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут с ФИО6 и ФИО11 при патрулировании в квартале № выделе 43 <адрес> лесничества услышали в лесу звук бензопилы. В ГКУ РТ «ФИО5 лесничество» разрешение на заготовку древесины в указанном квартале никто не получал. Они проехали в сторону, откуда доносился звук работающей бензопилы. Им на встречу выехал автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС, в котором находились ФИО1 и ФИО2 На автомобиле был установлен прицеп в котором находились бревна. ФИО1 и ФИО2 ответили им, что разрешительных документов на заготовку древесины у них нет. ФИО1 и ФИО2 показали место в лесном массиве, где спилили дерево породы сосна. На месте находился пень, который был прикрыт листвой. О случившемся ФИО11 сообщил в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает мастером в ГКУ РТ «<адрес> лесничество». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут с ФИО7 и ФИО11 при патрулировании в квартале № выделе 43 <адрес> лесничества услышали в лесу звук бензопилы. В ГКУ РТ «<адрес> лесничество» разрешение на заготовку древесины в указанном квартале никто не получал. Они проехали в сторону, откуда доносился звук работающей бензопилы. Им на встречу выехал автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС, в котором находились ФИО1 и ФИО2 На автомобиле был установлен прицеп, в котором находились бревна. ФИО1 и ФИО2 ответили им, что разрешительных документов на заготовку древесины у них нет. ФИО1 и ФИО2 в лесном массиве показали место, где спилили дерево породы сосна. На месте находился пень, который был прикрыт листвой. О случившемся ФИО11 сообщил в отдел полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности в выделе 43 квартала № <адрес> участка лесничества ГКУ «<адрес> лесничество» координаты № и №, где совершена незаконная рубка дерева породы сосна. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 6 фрагментов древесины породы сосна, автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС с самодельным прицепом, бензомоторная пила марки «STIHL», топор (л.д.15-19).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 6 фрагментов древесины породы сосна, находящиеся на территории ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>. В ходе осмотра изъяты спилы для проведения судебной трассологической экспертизы 6 фрагментов древесины цилиндрической формы, наибольшими размерами 198х51 мм, 175х49 мм, 283х47 мм, 346х67 мм, 221х78 мм, 241х68 мм (л.д.91-94).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС, с самодельным прицепом без государственного регистрационного знака. В прицепе имеются 6 фрагментов древесины размерами 3,01м, 3,03м, 3,02 м, 3,01м, 3,01 м, 3,03 м (л.д.82-86).

Из расчёта ущерба, причиненного лесному фонду от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ущерба, причиненного лесному фонду за незаконную рубку сырорастущего дерева породы сосна совершенной в ДД.ММ.ГГГГ году в квартале № выдел 43 <адрес> участкового лесничества ГКУ «<адрес> лесничество» составляет 32023 рубля (л.д.37,38).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы распила на 6 фрагментах древесины изъятых ДД.ММ.ГГГГ с сырорастущего дерева, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки дерева породы сосна в выделе 43 квартала № <адрес> участкового лесничества ГКУ РТ «<адрес> лесничество» могли быть оставлены как цепью установленной на шину бензомоторной пилы «STIHL 180», так и другой цепью для бензомоторной пилы, имеющей аналогичные размерные характеристики рабочих поверхностей (л.д.102-106).

Из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в счёт возмещения ущерба выплатил Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан 32023 рубля (л.д.169).

Оценивая показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта и другие доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления.

Изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых, протокола осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступления, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и как по отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимых в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, ставить под сомнение иные доказательства у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ незаконная рубка, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений» как излишне предъявленный, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимыми совершена незаконная рубка дерева.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении отца инвалида 3 группы.

По месту жительства и в быту ФИО2 характеризуется положительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении отца инвалида 3 группы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 правил статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личностей подсудимых и их имущественного положения без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС по вступлении приговора суда в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО8, 6 фрагментов древесины, возвращенные представителю потерпевшего ФИО11 следует вернуть по принадлежности ГКУ «<адрес> лесничество», акт о лесонарушении, расчёт ущерба, копию устава ГКУ «<адрес> лесничество», копию доверенности, копию приказа, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию таблицы, копию таксационного описания, справку, копию схемы лесонарушения, копию паспорта транспортного средства следует хранить в материалах уголовного дела, бензомоторную пилу марки «STIHL», являющуюся орудием преступления в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ следует конфисковать в собственность государства, орудие преступления топор следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 регистрационный знак № РУС вернуть по принадлежности ФИО8, 6 фрагментов древесины, вернуть ГКУ «<адрес> лесничество», акт о лесонарушении, расчёт ущерба, копию устава ГКУ «<адрес> лесничество», копию доверенности, копию приказа, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию таблицы, копию таксационного описания, справку, копию схемы лесонарушения, копию паспорта транспортного средства хранить в материалах уголовного дела, топор уничтожить.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ бензомоторную пилу марки «STIHL», принадлежащую ФИО1 конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 18.04.2024 г.

.

.