Решение № 2-379/2019 2-379/2019(2-8867/2018;)~М-8485/2018 2-8867/2018 М-8485/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-379/2019

№


Решение

именем российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова ИА.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного кредита. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) с Заявлением, в котором просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» (далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ Банк передал Заемщику предложение (оферту) о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении Договора и передал в Банк подписанные со стороны Заемщика Индивидуальные условия. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №: п.1 - Сумма кредита 605 640,50 рублей; кредит предоставляется на срок 2 567 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно); п.4 - процентная ставка 32 % годовых; п.6 - количество платежей по Договору 84; Платеж по Договору (за исключением последнего платежа по Договору) - 18 140,00 рублей; Последний платеж по Договору - 17 243,43 рублей; Периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору - 20 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цели использования заемщиком потребительского кредита - для погашения задолженности по заключенному между Банком и Заемщиком договорам №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ Банк, во исполнение своих обязательств по Договору потребительского кредита, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере 605 640,50 рублей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. В соответствии с п.6.5 Условий по обслуживанию кредитов, ДД.ММ.ГГГГ Клиенту выставлено Заключительное требование с требованием погашения Задолженности в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ: 602 235,15 рублей - основной долг; 94 544,18 рублей - проценты по кредиту; 54 244,21 рублей (неустойка, рассчитанная на дату выставления Заключительного требования – на ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы. Неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов по дату оплаты Заключительного требования (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) составляет 55 784,91 рублей. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 564,24 рублей, состоящей из: 602 235,15 рублей - Основной долг; 94 544,18 рублей - Проценты по кредиту (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ); 55 784,91 рублей - Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 725,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

АО «Банк Русский Стандарт» является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, имеющей Устав и лицензию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

В этот же день банк передал заемщику предложение (оферту) о заключении договора, заемщик, в свою очередь, акцептовал предложение банка, передав подписанные ею индивидуальные условия. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, с которыми ФИО1 ознакомлена, согласна, содержание указанных документов понимает, их положения обязуется соблюдать.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 605 640 рублей 50 копеек.

Согласно кредитному договору, денежные средства подлежат возврату в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 32% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 18 140 рублей, последний платеж по договору – 17 243 рубля 43 копейки.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств заемщик не осуществил.

За нарушение сроков оплаты, пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена дополнительная ответственность заемщика:

до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ - (т.е. за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше);

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 12 Индивидуальных условий договора, с даты выставления Заключительного требования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользованием Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по Дату оплаты Заключительного требования (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии с последним абзацем пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, после выставления Заключительного требования и при наличии после Даты оплаты ЗТ (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты ЗТ (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ), и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ полная сумма задолженности составила 752 564 рубля 24 копейки, из которых: 602 235 рублей 15 копеек - основной долг; 94 544 рубля 18 копеек - проценты по кредиту; 55 784 рубля 91 копейка – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, установленным банком тарифам по потребительскому кредитованию, размер задолженности ответчик не опроверг, доказательств выплаты задолженности не представил.

Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о нарушении ответчиком условий кредитного договора и неисполнении им своих обязательств, наличии непогашенной задолженности перед банком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 725 рублей 64 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 564 рубля 24 копейки, из которых: 602 235 рублей 15 копеек - основной долг; 94 544 рубля 18 копеек - проценты по кредиту; 55 784 рубля 91 копейка – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 10 725 рублей 64 копейки, а всего – 763 289 (семьсот шестьдесят три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Филатов И.А.