Решение № 2А-370/2020 2А-370/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-370/2020

Дело № 2а-370/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Вытегра 03 ноября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-370/2020 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, выразившегося в недостаточности принятых мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению ФССП по Вологодской области с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23 сентября 2020 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ООО «СААБ», ссылаясь на то, что приставом не предприняты достаточные меры по выявлению местонахождения должника, его имущества, источника дохода.

Определением судьи от 22.10.2020 к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица ФИО2

В отзыве на иск, возражая против заявленных требований, заместитель начальник ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 указала, что 22.06.2020 в ОСП по Вытегорскому району в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по взысканию в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 22.06.2020 путем электронного документооборота направлены запросы о должнике, принадлежащем ему имуществе, открытых счетах в кредитных организациях, месте получения дохода в регистрирующие органы, ПФР и кредитные организации. Согласно полученным ответам, у должника отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости и транспортные средства. Из кредитных организаций получен ответ о наличии счетов в Сбербанке, 26.06.2020 направлено постановление в банк об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. 22.07.2020 со счетов должника списаны денежные средства в сумме 450 рублей, которые перечислены взыскателю. 30.07.2020 в отношении ФИО2 вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд к месту жительства должника, имущества подлежащего аресту не установлено. Также в ходе исполнения установлено, что ФИО2 является должником по алиментам (1-я очередь) взыскания, состоит в центре занятости, ежемесячно с получаемого ФИО2 пособия удерживается 50%: 25% - алименты, 25% задолженность по алиментам. На момент окончания исполнительного производства размер задолженности по алиментам составлял 299895 рублей 08 копеек.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные представитель административного истца ООО «СААБ», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области, заинтересованное лицо ФИО2, ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явились.

На основании ст. 226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Проверив доводы административного иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взысканы в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Судебный приказ вступил в законную силу 10 января 2019 года, передан взыскателем в ОСП по Вытегорскому району УФССП по Вологодской области 19.06.2020, 22.06.2020 возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.06.2020 были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. На основании представленных ответов установлено отсутствие у должника объектов недвижимости и транспортных средств.

26.06.2020, 30.07.2020 вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника ФИО2 на банковских счетах, поступившие со счетов денежные средства в размере 450 рублей перечислены взыскателю.

30.07.2020 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

09.09.2020 совершен выход по месту регистрации должника для проверки имущественного положения, согласно акту, имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено. Должник состоит в Центре занятости населения, на получаемое должником пособие обращено взыскание в размере 50%, из них 25% - алименты, 25% - задолженность по алиментам. На 23.09.2020 задолженность по алиментам составляла 299895 рублей.

23.09.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «СААБ».

Согласно абзацу 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В силу статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу ч.2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии спунктом 4 части 1настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные вчастях 1,3,4и7 статьи 21настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. (ч.5 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ)

Согласно представленным документам единственным источником дохода ФИО2 является пособие по безработице, на которое обращено взыскание в размере 50% по требованию первой очереди - взысканию алиментов и задолженности по алиментам, составляющей 299895 рублей, иных доходов или имущества у должника не имеется. Поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к перечню требований, по которым возможно обращение на 70% дохода должника, и имеет четвертую очередность против первой очереди алиментных обязательств, суд считает оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю законным и обоснованным. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства приняты все предусмотренные законом меры по отысканию имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в пользу ООО «СААБ».

Поскольку действия судебного пристава признаны судом законными, не подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности на начальника ОСП по Вытегорскому району запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, факт нарушения прав ООО «СААБ» оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения – 06 ноября 2020 года.