Решение № 2-1573/2019 2-1573/2019~М-1594/2019 М-1594/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1573/2019

Дело № 2- 1573/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 06.11.2018 включительно 214690,33 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5346,00 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 06.07.2017, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в указанной сумме, что подтверждается расчетом задолженности. По наступлению срока погашения кредита, ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени ответчик указанное требование не исполнил, задолженность не погашена.

Таким образом, по состоянию на 06.11.2018 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 332218,54 руб. В связи с отказом истца от взыскания суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, сумма задолженности составила 214690,33 руб., из которых: 150595,40 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 37 979,30 руб. – задолженность по просроченным процентам, 13115,63 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 13000,00 руб. – задолженность по пени. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 346,00 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 05.07.2017 обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации обязательств перед банком по договору, в рамках которого предоставлена кредитная карта.

Согласно заявлению, ФИО1 ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

06.07.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика.

Сумма кредита в соответствии с заявлением заемщика на перечисление денежных средств, оформляемым в дату заключения настоящего договора и являющимся Приложением №1 к договору, не позднее даты предоставления кредита перечисляется со счета на счет для расчетов с использованием кредитной карты, с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте (п.2.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу.

Оплата заемщиком аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляет 06 числа каждого календарного месяца, начиная с 07 августа 2017 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (п.3.1.6 договора).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы вв валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Из представленных со стороны истца документов следует, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Ответчик, напротив, не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 06.11.2018 включительно составила 214 690,33 руб., из которых:

150 595,40 руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

37 979,30 руб. – задолженность по просроченным процентам;

13115,63 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг;

13000,00 руб. – задолженность по пени.

При этом, сумма штрафных санкций снижена истцом с суммы 130528,21 руб. до 13 000,00 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, данный расчет не оспаривается ответчиком и соответствует условиям кредитного договора.

В связи с тем, что со стороны ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, Банк ВТБ 27.08.2018 направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору в срок до 25.10.2018. Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не выполнено.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение №121 от 16.08.2019, подтверждающее понесенные им расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 5346 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.07.2017 № по состоянию на 06.11.2018 включительно в общей сумме 214 690,33 руб., из которых:

150 595,40 руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

37 979,30 руб. – задолженность по просроченным процентам;

13115,63 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг;

13000,00 руб. – задолженность по пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 346,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24.09.2019г.

Судья: