Решение № 2-3/129/2025 2-3/129/2025~М-3/136/2025 М-3/136/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3/129/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 –3/129/2025

УИД: 43RS0034-03-2025-000291-79

25 ноября 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете, в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указано, что она приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником по всем основаниям после ее смерти. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Нагорского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию после смерти своей матери ФИО2 Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в связи с тем, что в архиве ПАО Сбербанк отсутствует завещательное распоряжение на бумажном носителе. ФИО4, ФИО5 являются внуками ФИО2 Ссылаясь на то, что в случае непризнания за ней права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению, наследовать указанные денежные средства будет наследник по закону (ответчик). Таким образом, у нее отсутствует возможность кроме как в судебном порядке признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию. Просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Нагорского нотариального округа Кировской области ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.ст. 1112-1114 ГК РФ имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, то есть на день его смерти, переходят к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1). Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 (ФИО10) Н.Н. приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 46).

Согласно свидетельству о смерти II-ИР № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Нотариусом Нагорского нотариального округа Кировской области ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела ФИО2 следует, что к нотариусу Нагорского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, которая заявила, что принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ее матери. Указала, что других наследников не имеется (л.д. 42 оборот-43).

ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу Нагорского нотариального округа <адрес> подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию по хранящимся в ПАО Сбербанк лицевым счетам №№ №) и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, указанное в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете № (л.д. 43 оборот, 44).

Нотариусом Нагорского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на компенсацию по хранящимся в ПАО Сбербанк лицевым счетам №№ №) (л.д. 56 оборот).

В соответствии с содержащимся в наследственном деле № ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежного вклада на счете №, не отменялось, не изменялось, предоставить копию завещательного распоряжения не представляется возможным в виду его отсутствия на бумажном носителе в архиве Банка (л.д. 52 оборот-53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нагорского нотариального округа <адрес> вынесено постановление об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО2, указанное в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете №, в связи с отсутствием завещательного распоряжения (л.д. 57).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество ФИО2, было отказано.

Принимая во внимание наличие воли наследодателя ФИО2 в отношении принадлежащего ей имущества, завещательного распоряжения в отношении истца, которое утеряно Банком не по вине истца, суд полагает исковые требования о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на банковском счете №, в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку вины ответчиков в возникновении рассматриваемого спора не имеется, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в городе Слободском ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-№) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк на счете №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 ноября 2025 г.

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева