Решение № 2-78/2019 2-78/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-78/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Объедкова А.А.

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1333 кв.м., категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> «Б».

В обоснование иска истец указал, что собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю № являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему постановлением администрации с.п. Новодевичье присвоен вышеуказанный адрес. При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное секретарем Мазинского сельского Совета Шигонского района ФИО4 и зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным завещанием ФИО1 завещала истцу все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти. Наследство после смерти ФИО1 приняла своевременно только истец, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус отказывает, ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю САМ № отсутствует дата его выдачи, и имеется расхождение площади со сведениями ЕГРН. Истец не имеет возможности оформить права на спорный участок во внесудебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие иск поддерживает.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не имеют.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 0,28 га был предоставлен в собственность ФИО1 постановлением Мазинского сельсовета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией свидетельстве о праве собственности на землю №.

Также судом установлено, что Постановлением Мазинского сельского совета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Маза» в собственность за ФИО1 на основании указанного выше свидетельства закреплен земельный участок с кадастровым номером № площадью по документам 2800 кв.м., фактической площадью 1333 кв.м.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №. Площадь участка указана 2800 кв.м., при этом граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>

Как следует из материалов дела, собственник спорного земельного участка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Статьями 534, 540, 541 ГК РСФСР, действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей на день смерти, истцу ФИО2 Завещание удостоверено секретарем Мазинского сельского совета Шигонского района ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №. Согласно сведениям администрации сельского поселения завещание не отменялось и не изменялось.

Оснований для признания завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не усматривает; доказательств тому никем не представлено.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося нормой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалась возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями Российской Федерации.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В момент удостоверения завещания нотариус в с.Маза Шигонского района отсутствовал, что никем не оспаривается.

Нотариальное действие (удостоверение завещания), произведенное секретарем Мазинского сельского совета Шигонского района ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и соответствует установленным для этого правилам. Оно зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №.

Воля наследодателя однозначно выражена в завещании и не была изменена.

Поскольку на период удостоверения завещания действовали указанные выше нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и это завещание имело все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре, данное завещание являлось законным и порождающим правоотношения по наследованию.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что завещание было удостоверено уполномоченным лицом и без нарушения установленного порядка. Указанное завещание никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует также понимать, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследником по завещанию является истец ФИО2 На часть наследственного имущества истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Других принявших наследство наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО1 Принадлежность данного участка наследодателю на праве собственности никем, в том числе ответчиками - органами местного самоуправления, не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Вместе с тем, истец лишена возможности оформить свои права на наследство во внесудебном порядке, поскольку свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя наследодателя, имеет неточности, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1333 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков