Приговор № 1-431/2024 1-71/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-431/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-005260-73

Производство №1-71/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием государственных обвинителей: Цуцкова А.В., Беляковой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Головко О.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 04 минут 26.09.2024, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа взяла обнаруженный ею рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный ее без присмотра, в котором находилось имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Apple iPhone11», стоимостью 16000 рублей 93 копейки, Pover Bank» TFN-PB-218 (внешний аккумулятор), стоимостью 3293 рубля 14 копеек, учебник школьный «Всеобщая история 8 класс», учебник школьный «Русский язык 9 класс», учебник школьный «Литература 9 класс», предметная тетрадь «история», предметная тетрадь «химия», предметная тетрадь «литература», предметная тетрадь «русский язык», предметная тетрадь «геометрия», школьный пенал, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, тем самым похитив его, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 294 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, указала, что в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что 26.09.2024 около 15 часов 00 минут проходя торговый павильон, расположенный по адресу: <...>, она увидела возле павильона рюкзак черного цвета. Так как возле торгового павильона никого не было, в этот момент она решила похитить данное имущество, и оставить себе для собственного пользования. Она подошла к рюкзаку, взяла его в руки. После чего с рюкзаком она направилась домой. Придя домой, открыв рюкзак она увидела, что в нем находятся учебники, какие именно, не смотрела, пенал розового цвета, «Power Bank» и еще что-то, что не помнит. Внутри рюкзака она также увидела мобильный телефон «Айфон 11», который она разбила и выбросила, куда выбросила сказать не может, так как не помнит. Также куда она дела «Power Bank», не знает. В вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые у нее изъяли рюкзак, после чего она с ними проследовал в отдел полиции. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.61-63, 100-102).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с внучкой ФИО1, от которой ей стало известно, что 26.09.2024 около 14 часов 30 минут внучка вышла из школы № 35 и направилась в сторону торговой точки, расположенной по адресу: <...>, купить сухарики. У внучки с собой был школьный рюкзак, в котором находились: ключи от квартиры, мобильный телефон «Айфон 11», школьные учебники, предметные тетради, пенал, повер-банк. Внучка оставила рюкзак на улице у входной двери торгового павильона. Выйдя из торгового павильона, рюкзака не оказалось на месте. Найти нигде не удалось. После чего пришла домой и сообщила ей о случившемся. После этого она сообщила в полицию. Общая сумма ущерба составила 19 294 рубля 07 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером, она является опекуном своей внучки, так как родители умерли, полностью обеспечивает внучку сама, в том числе оплачивает репетиторов и дополнительное образование внучки, так же, похищенный телефон представлял особую ценность для них, поскольку в нем хранились фотографии умерших родителей внучки. Ущерб в размере 19 294 рубля 07 копеек не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, усматривается, что она проживает совместно со соей бабушкой Потерпевший №1 26.09.2024 примерно около 14 часов 30 минут она вышла из школы № 35 и направилась в сторону торговой точки расположенной по адресу: <...>, купить сухарики. У нее с собой был школьный рюкзак, в котором находились: ключи от квартиры, мобильный телефон «Айфон 11», учебники, пять тетрадей, пенал, повер-банк. Подойдя к торговому павильону, она оставила рюкзак с правой стороны на улице у входной двери, ведущей в торговый павильон. Находилась она в торговом павильоне около двух минут. Выйдя из торгового павильона, она не обнаружила своего рюкзака. Она обошла вокруг торговой точки, рюкзака не было. Тогда она направилась домой, и сообщила бабушке о хищении у нее рюкзака, после чего бабушка позвонила в полицию (т. 1 л.д. 38-40).

Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются рапортом по поступившему телефонному сообщению, согласно которому 26.09.2024 в 16 часов 04 минут в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску от ФИО1 поступило сообщение по факту хищения рюкзака (т. 1 л.д.3).

Из заявления Потерпевший №1 от 26.09.2024 усматривается, что она просит привлечь к ответственности лиц, похитивших рюкзак с имуществом у ее внучки ФИО1 (т. 1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2024 и фототаблице к нему произведен осмотр участка местности у <...> с участием Потерпевший №1, где был похищен рюкзак (т. 1 л.д. 6-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2024 с фототаблицей следует, что произведен осмотр <адрес> с участием ФИО2, где был изъят рюкзак черного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 10-11).

Согласно протоколу явки с повинной от 27.09.23024, ФИО2 сообщила, что 26.09.2024 она находилась по адресу: <...>, где увидела рюкзак черного цвета и решила его забрать себе. Затем она пошла домой. Придя домой, посмотрела содержимое рюкзака, в нем был «айфон», который она выкинула (т. 1 л.д.15-16).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.10.2024 следует, что произведен осмотр рюкзака черного цвета, а также трех учебников: «Всеобщая история 8 класса», «Русский язык 9 класс», «Литература 9 класс», предметной тетради «история», предметной тетради «химия», предметной тетради «литература», предметной тетради «русский язык», предметной тетради «геометрия» и пенала, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д.43-48).

Согласно заключению специалиста №470 от 18.10.2024 стоимость телефона марки «Apple» модели «iPhone 11» в корпусе мятного цвета с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности на 26.09.2024 составляет 16 000 рублей 93 копейки (т. 1 л.д.67-71).

Согласно заключению специалиста №469 от 18.10.2024 стоимость «Power Bank» (внешнего аккумулятора) модель TFN-PB-218 с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности на 26.09.2024 составляет 3 293 рубля 14 копеек (т. 1 л.д.77-81).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1 последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО2 данного преступления.

Оценивая заключения специалистов № 469 и №470 от 18.10.2024 о стоимости похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд находит, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку исследование проведено лицом соответствующей специальности и квалификации, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании представленных объектов, выводы специалиста полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступлении установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом под кражей суд признает действия подсудимой ФИО2, направленные на завладение имуществом в отсутствие собственника этого имущества или других посторонних лиц.

Мотив преступления - корыстный, поскольку умышленные действия ФИО2 были направлены на хищение чужого имущества с целью обращения в свою пользу.

Суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Установлено и доказано, что ФИО2 26.09.2024 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

При этом факт совершения хищения ФИО2 подтвержден в полном объеме признательными показаниями самой ФИО2, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, а также письменными доказательствами по делу.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2, с учетом пояснений потерпевшей, указавшей, что она является пенсионером и единственным опекуном своей несовершеннолетней внучки, так как родители умерли, так же, похищенный телефон представлял особую ценность для них, поскольку в нем хранились фотографии умерших родителей ФИО1, и стоимость похищенного имущества, имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, несудима, зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, где характеризуется удовлетворительно (л.д.120), не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена неофициально, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.114), с <данные изъяты> (л.д.116).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.10.2024 №519, ФИО2 <данные изъяты> (л.д.87-90).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимой в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая сразу же давала подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, а также явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимой ФИО2 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимой, с целью ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, с учетом личности подсудимой, а также объекта преступного посягательства, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой ФИО2

Оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 19 294 рубля 07 копеек, как признанный подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ рюкзак черного цвета, три учебника, пять предметных тетрадей и пенал подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19 294 (девятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Вещественные доказательства:

рюкзак черного цвета, три учебника, пять предметных тетрадей и пенал, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова