Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-4555/2018;)~М-4125/2018 2-4555/2018 М-4125/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, финансовой санкции, неустойки, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО, управляющего автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (полис ЕЕЕ №.

После обращения в ООО «Абсолют Страхование», данное событие было признано страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что у виновника ДТП имеется полос <данные изъяты> то истец обратился в ООО Группа «Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию были переданы необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило письме с просьбой предоставить дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены все запрашиваемые документы, после чего была произведена выплата в размере 195586 руб. 96 коп.

Истец не согласился с данной выплатой, и направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы по доверенности представлял ФИО5, который полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика в суд не явился, представили письменные возражения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под страховым случаем в рамках Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО, который не выполнил требования п.<данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (полис ЕЕЕ №.

После обращения в ООО «Абсолют Страхование», данное событие было признано страховым, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>

ФИО3 был заключен договор страхования <данные изъяты>

На основании заключенного договора, истец ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку сумма ущерба превышает <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию были переданы необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило письме с просьбой предоставить дополнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом были направлены все запрашиваемые документы.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованием произвести доплату не выплаченной части страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Как усматривается из письменных возражений представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были выполнены свои обязательства в полном объеме и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> максимальная выплата по данному договору не может превышать сумму в размере <данные изъяты>

На основании представленных истцом документом, ответчиком было произведено трасологическое заключение, согласно которому было установлено, что на автомобиле <данные изъяты> сработали как фронтальные, так и боковые шторки и подушки безопасности справа. Фронтальные подушки безопасности срабатывают в тех случаях, когда сила фронтального удара автомобиля превышает определенный заданный уровень. Подобные ситуации случаются при столкновении автомобиля передней частью с жесткой недеформированной поверхностью, при скорости автомобиля превышающей 22-35 км/ч. Фронтальные подушки безопасности как и боковые подушки безопасности и шторки ТС при сильном косом ударе. Из данных обстоятельств экспертом был сделан вывод, что активация элементов пассивной безопасности на автомобиле могла произойти при имеющихся масштабах и зоне расположения повреждений на ТС. Для категоричного утверждения данного вывода необходимо произвести углубленную диагностику элементов пассивной безопасности с использованием специального оборудования.

С учетом выводов Трассологической экспертизы АО «Группа Ренессанс Страхование» выполнила калькуляцию <данные изъяты>

На основании данного заключения была произведена выплата в неоспоримой части в размере <данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП фио4

Согласно заключению ИП фио4 №, с технической точки зрения повреждения, обнаруженные и зафиксированные на автомобилях, находятся в прямой причинно-следственной связи с механизмом возникновения данного ДТП, подтверждается административным материалом, фотоматериалами, объяснениями участников. С большой долей вероятности могли быть следствием заявленного события.

Повреждение транспортного средства <данные изъяты> полностью соответствуют заявленным обстоятельствам события от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>

На основании проведенного исследования фотоматериалов поврежденного автомобиля, представленных на электронном носителе в материалах дела можно сделать вывод, что все детали и работы в калькуляции стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля в экспертизе ИП ФИО2, подтверждены документально и обоснованы.

Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <данные изъяты>

Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>

Оснований не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу том, что с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в пользу истца не выплаченная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку стоимость восстановительного ремонта, заявленная истцом не превышает стоимость восстановительного ремонта, определенного на основании проведенной судебной автотехнической экспертизы.

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> связанные с перевозкой автомобиля из <адрес> в <адрес> для осмотра.

Суд полагает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> истцу следует отказать, поскольку доказательств, что истец понес эти расходы, суду представлено не было.

Требования о взыскании с ответчика расходов по договорам, на основании заказ - нарядов на общую сумму <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку при необходимости выполнении этих работ, данные расходы должны быть включены в стоимость восстановительного ремонта.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 указанного Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

ФИО1 на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчиком был застрахован риск «Гражданская ответственность».

Как усматривается из договора добровольного страхования страховая премия составляет <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме страховщиком исполнена не была, несмотря на обращение страхователя с соответствующим требованием.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств по договору страхования, в соответствии с п. 5 ст. 28 и п. 6 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и штрафа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств в размере <данные изъяты>

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение права потребителя на получение страховой выплаты в установленные сроки, с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты>

Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание степень вины ответчика и компенсационную природу штрафа, его соразмерность последствиям нарушения обязательства, суд с учетом ст. 333 ГК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция взыскивается при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

Как усматривается из материалов дела ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в не полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции в размере <данные изъяты> суд не усматривает.

Как усматривается из материалов дела по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы за проведение которой были возложены на ответчика.

Стоимость экспертизы составляет <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены частично, то суд полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Индивидуального предпринимателя фио4 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг представителя в большем размере, расходов по оплате заказ-нарядов, финансовой санкции, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: