Решение № 2-1281/2024 2-1281/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1281/2024

Дело № 2-1281/2024

УИД 66RS0006-01-2024-000161-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Баранниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой < адрес > (далее – жилое помещение), выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу ФИО3 (ранее – ФИО4) И.В. на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца (брак зарегистрирован в 2005 г.), который был зарегистрирован в жилом помещении 06.05.2005 в качестве члена семьи собственника. На основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.11.2023 брак между сторонами расторгнут; после прекращения брачных отношений ФИО2 добровольно выехал из квартиры. 27.11.2023 ответчик снова вселился в спорное жилое помещение и до настоящего времени не выехал из него, свои вещи не вывез. Ввиду конфликтных отношений с бывшим супругом, злоупотребления последним алкогольными напитками, истец была вынуждена съехать из спорной квартиры вместе со своим малолетним сыном. Поскольку в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, против их совместного проживания ФИО1 как собственник жилого помещения возражает, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой и выселить его из занимаемого жилого помещения. Дополнительно указывает, что ответчик имеет в собственности иное жилое помещение в г. Первоуральске. Каких-либо соглашений о пользовании квартирой между сторонами не заключалось.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, поддержав доводы и подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что между сторонами сложились конфликтные отношения.

Помощник прокурора Телегина Е.А. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок по месту регистрации, соответствующему сведениям, указанным в полученной по запросу суда адресной справке; о причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорным жилым помещением является квартира площадью 60,2 кв.м с кадастровым номером < № > по < адрес >.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 этой статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.

При этом статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, но данные обстоятельства должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец ФИО3 (раннее - ФИО4) И.В. является собственником квартиры < адрес >.

Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону < № > от 24.11.2004 (1/2 доли перешла в порядке наследования после смерти матери В.Е.С.) и договора мены от 09.04.2007, заключенного с ее сестрой С.Н.В. (в отношении другой 1/2 доли, которая перешла С.Н.В. также в порядке наследования после смерти матери).

Из выписки из поквартирной карточки от 06.02.2024 следует, что в спорной квартире с 06.05.2005 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 с пометкой «муж» по отношению к собственнику жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в официально зарегистрированном браке с 05.03.2010; брак прекращен на основании вступившего в законную силу 10.01.2024 заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру истец стала в порядке наследования, а другая 1/2 доля была приобретена по возмездной сделке до заключения брака с ответчиком, общим имуществом супругов спорное жилое помещение не является.

Согласно материалам дела и неоспоренным объяснениям истца, в настоящее время ответчик членом ее семьи не является, семейные отношения между ними и юридически, и фактически прекращены. Ответчик ведет себя по отношению к истцу агрессивно, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ключи от жилого помещения не отдает. Ввиду сложившихся конфликтных отношений общее хозяйство стороны не ведут.

Из поступившей по запросу суда выписки из ЕГРН от 01.02.2024 следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 45,8 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Какого-либо соглашения, предусматривающего возможность сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, как следует из материалов дела, сторонами не заключалось. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Участвующий в деле прокурор Телегина Е.А. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение находится в единоличной собственности истца, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, общее хозяйство не ведут, суд, учитывая отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и наличии правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве единоличной собственности, нарушает права собственника, последний вправе требовать устранения этих нарушений, в связи с чем, ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.

Наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства, само по себе, служить обстоятельством, влекущим иные выводы суда, явиться не может.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки С.Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета ? удовлетворить.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 08.09.2023) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой площадью 60,2 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенной по адресу: < адрес >.

Выселить ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 08.09.2023), из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.02.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина