Решение № 2-983/2018 2-983/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-983/2018




Дело № 2-983/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Гриненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании 538888 руб. 47 коп. в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 538888 руб. 47 коп., в том числе 308345 руб. 08 коп. в возврат основного долга, 91736 руб. 21 коп. в качестве просроченных процентов, 48893 руб. 96 коп. в качестве неустойки за просроченные проценты, 89913 руб. 22 коп. в качестве неустойки за просроченный основной долг.

При этом истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на 84 месяца с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Деньги ответчику были перечислены на счет, однако ответчик своевременно и в полном объеме обязательство по возврату суммы кредита не выполняет (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все возможные меры по его извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебные извещения неоднократно направлялись ему по месту жительства, регистрации (л.д. 87, 90-91).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами действительно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых, на 60 месяцев, с условием погашения долга ежемесячными платежами, впоследствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок кредита был увеличен до 84 месяцев, что усматривается из копий договора, дополнительного соглашения, заявления ответчика, распорядительной надписи о зачислении денежных средств на счет ответчика.

Из графика платежей, выписки по счету заемщика, расчета задолженности усматривается, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом, общая сумма которой составила 538888 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что от ответчика не поступило ни возражений на иск, ни доказательств в опровержение доводов истца, в подтверждение того, что он надлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании вышеуказанной денежной суммы.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредитному договору 538888 руб. 47 коп., в возврат госпошлины 8588 руб. 88 коп., а всего 547477 (пятьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ



Суд:

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осипов Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ