Приговор № 1-103/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 11 июля 2019 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кадышевой Т.С., представившей удостоверение № 129 и ордер 008940,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * рождения, уроженца жителя *, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении *, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 05 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

Подсудимый ФИО1, осознавая тот факт, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев, и игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, 03 мая 2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090, осуществил управление скутером «OMEGA» без государственных регистрационных знаков по ул. Центральная, г. Губкин, Белгородской области. Будучи остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Губкин, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,947 мг/л, т. е. у подсудимого ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый пояснил суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Государственный обвинитель Жилина Ю.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные законом.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В момент совершения преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекался (л. <...>).

Согласно данным лечебных учреждений по месту регистрации подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (46, 48).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие * у виновного, что подтверждено * (л. <...>).

Что касаемо доводов защитника о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеяном, то они подлежат отклонению.

Указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

С учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ суд находит, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Основания для избрания меры пресечения ФИО1, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, отсутствуют. До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует ограничиться мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, скутер возвратить осужденному ФИО1, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда Кадышевой Т.С. в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 02 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, ограничившись мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; скутер «OMEGA» без государственных регистрационных знаков, переданный осужденному ФИО1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ковалевский А.А.