Приговор № 1-242/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 14 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Андреева О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по 1, 2 эпизодам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В августе 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорившись о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> в крупном размере, распределив роль каждого в совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея реальную возможность приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, в рамках заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в <адрес>, должно было договориться о приобретении наркотических средств с неустановленным лицом по имени ФИО11 перевести указанному лицу денежные средства за приобретенные наркотические средства посредством электронного «Qiwi-кошелька», после чего должно было получить адреса тайников на территории <адрес> с приобретенными наркотическими средствами, которые, согласно отведенной роли, должен был извлечь ФИО1 с целью последующей доставки, фасовки и сбыта.

ФИО1, в рамках достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был прибыть в <адрес> и извлечь из тайников по указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресам закладки с наркотическими средствами, после чего доставить их в <адрес>. По прибытии в <адрес> ФИО1 привезенные им наркотические средства должен был разделить с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей их фасовки и сбыта наркопотребителям <адрес>. Затем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были оборудовать тайники на территории <адрес> с закладками наркотических средств, адреса которых впоследствии сообщать наркопотребителям после получения оплаты.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в октябре 2016 года, точная дата и время не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в <адрес>, договорилось по телефону с неустановленной женщиной по имени ФИО11 о приобретении у неё наркотического средства героин массой не менее 36,552 грамма на сумму 35000 рублей для его дальнейшего сбыта неустановленным наркопотребителям на территории <адрес>. После этого в октябре 2016 года, точная дата и время не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь в городе <адрес>, оплатили наркотическое средство героин в сумме 35000 рублей неустановленной женщине по имени ФИО11 посредством денежного перевода на номер указанного ею «Qiwi-кошелька».

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в середине октября 2016 года, точная дата и время не установлены, на общественном транспорте выехал из <адрес> в <адрес> с целью приобретения путем изъятия из специально оборудованного тайника наркотического средства героин в целях его дальнейшего сбыта совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным наркопотребителям на территории <адрес>. В середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 прибыл в <адрес>. Одновременно с этим лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в городе <адрес>, по телефону от неустановленной женщины по имени ФИО11 получило сведения о местонахождении заранее оборудованного тайника с наркотическим средством, после чего указанные сведения передало по телефону ФИО1 В тот же день, находясь в городе <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъял из заранее подготовленного тайника, расположенного у <адрес> – у столба возле детской площадки, свёрток, содержащий наркотическое средство героин.

После этого, в середине октября 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовал на общественном транспорте из <адрес> в <адрес>, после чего, точные дата и время не установлены, в <адрес>, точное место не установлено, передал часть изъятого в городе <адрес> наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта на территории <адрес> хранило ранее приобретенное им совместно с ФИО1 вещество, являющееся смесью наркотических средств, в том числе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 36,552 грамма. Довести свой преступный замысел по сбыту наркотических средств до конца лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, то есть в связи с пресечением их незаконной деятельности сотрудниками УФСБ России по Ярославской области.

12 ноября 2016 года в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>, с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 12.11.2016 г., в веществе, представленном на исследование, изъятом 12.11.2016 г., выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса изъятого вещества составила 36,552 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в размере 36,552 грамма составляет крупный размер.

2) ФИО1, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в рамках достигнутой договоренности роли в совершении группового преступления были распределены между участниками преступной группы следующим образом. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея реальную возможность приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, в рамках заранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в городе <адрес>, должно было договориться о приобретении наркотических средств с неустановленным лицом по имени ФИО11 перевести указанному лицу денежные средства за приобретенные наркотические средства посредством электронного «Qiwi-кошелька», после чего должно было получить адреса тайников на территории <адрес> с приобретенными наркотическими средствами, которые, согласно отведенной роли, должен был извлечь ФИО1 с целью последующей доставки, фасовки и сбыта.

ФИО1, в рамках достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был прибыть в <адрес> и извлечь из тайников по указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресам закладки с наркотическими средствами, после чего доставить их в <адрес>.По прибытии в <адрес> ФИО1 привезенные им наркотические средства должен был разделить с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей их фасовки и сбыта наркопотребителям <адрес>. Затем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были оборудовать тайники на территории <адрес> с закладками наркотических средств, адреса которых впоследствии сообщать наркопотребителям после получения оплаты.

В конце октября 2016 года, точные дата и время не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, находясь в городе <адрес>, договорилось по телефону с неустановленной женщиной по имени ФИО11 о приобретении у неё наркотического средства героин массой не менее 995,781 грамма на сумму 550000 рублей для его дальнейшего сбыта неустановленным наркопотребителям на территории <адрес>.

10 ноября 2016 года, точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь в городе <адрес>, оплатили приобретенное наркотическое средство героин в сумме 550 000 рублей неустановленной женщине по имени ФИО11 посредством денежного перевода на номер указанного ею «Qiwi-кошелька».

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 утром 11 ноября 2016 года, точное время не установлено, на общественном транспорте выехал из города <адрес> в город <адрес> с целью приобретения путем изъятия из специально оборудованного тайника наркотического средства героин в целях его дальнейшего сбыта совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным наркопотребителям на территории <адрес>.

11 ноября 2016 года точное время не установлено, ФИО1 прибыл в <адрес>. Одновременно с этим лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в городе <адрес>, по телефону от неустановленной женщины по имени ФИО11 получило сведения о местонахождении заранее оборудованного тайника с наркотическим средством, после чего указанные сведения передало по телефону ФИО1 В тот же день – 11 ноября 2016 года точное время не установлено, находясь в городе <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изъял из заранее подготовленного тайника, расположенного у <адрес> – рядом с оградой мусорных баков, свёрток, содержащий наркотическое средство героин.

В тот же день – 11 ноября 2016 года, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовал на общественном транспорте из <адрес> в направлении <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 12 ноября 2016 года около 01 часа 00 минут он был захвачен с поличным сотрудниками УФСБ России по Ярославской области в районе <адрес>

После этого, 12 ноября 2016 года в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 48 минут в помещении отдела в город Рыбинске УФСБ России по Ярославской области по адресу: <адрес>, был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета и тканевый сверток с 13 полиэтиленовыми свертками разного размера с веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании № от 12.11.2016 г., в веществе, представленном на исследование, изъятом 12.11.2016 г., выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса изъятого вещества составила 995,781 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в размере 995,781 грамма составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину - по обоим эпизодам - в совершении преступлений признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 18 апреля 2017 года установлено, что он проживает в городе <адрес> по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой и несовершеннолетней дочерью. На протяжении последних двух лет он с ФИО2 и его супругой занимался торговлей рыбы. Он знаком с ФИО2 больше 10 лет, они общаются семьями. Примерно в конце лета 2016 года, ФИО2 и он находились возле его дома в <адрес>, разговаривали. На тот момент ему было известно, что ФИО2 продолжительное время занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В ходе беседы ФИО2 предложил ему заняться сбытом наркотических средств. Он спросил у ФИО2, каким образом это будет происходить, и что он должен будет делать. ФИО2 объяснил ему всю схему их действий по приобретению и сбыту наркотиков. ФИО2 сказал, что ему нужно будет ездить в <адрес>, подъезжать к какому-нибудь метро, сообщать об этом ФИО2, а тот будет говорить ему адрес и место закладки с наркотическим средством. А он будет извлекать наркотическое средство из тайника, привозить в <адрес> и отдавать ФИО2, а какую-то часть привезенного им наркотического вещества будет отдавать ему для расфасовки и раскладки в тайники для сбыта наркопотребителям. Оплата за сбытое наркотическое средство должна была происходить через «Киви-кошелек». Ему на номер телефона должно было приходить смс-сообщение от наркопотребителей, в ответе на которое он должен был указывать номер телефона, к которому привязан электронный «Киви-кошелек» для перевода денежных средств, потом он должен был сообщать место закладки с наркотическим средством, которую сделал, наркопотребителю. Кому принадлежит сим-карта с номером телефона, к которой был привязан электронный «Киви-кошелек» и кошелек, ему неизвестно. ФИО2 сказал, что даст ему эту сим-карту и он будет ею пользоваться. После этого поступившие на «Киви-кошелек» деньги он должен был обналичивать, и они должны были их делить пополам. Он согласился на предложение ФИО2 в связи с тем, что на тот момент у него было тяжелое материальное положение и он хотел заработать денег. Он и ФИО2 договорились о том, что именно таким образом и будут действовать. Через несколько дней после этого разговора ФИО2 привез и передал ему телефон с сим-картой, список с номерами сотовых телефонов наркопотребителей и сказал, что, когда он будет сбывать наркотическое средство, то ему будет необходимо разослать на указанные номера смс-сообщения с текстом «есть леко, обращайтесь». Это означало, что у него есть героин для продажи. В середине октября 2016 года ФИО2 сообщил ему о том, что ему необходимо ехать в <адрес> для того, чтобы он забрал наркотическое средство героин из тайника и привез его в <адрес>. На следующий день он отправился в <адрес> По прибытии туда он написал смс-сообщение ФИО2 и сообщил об этом, тот прислал ему сообщение с названием станции метро <данные изъяты>, на которую ему нужно было ехать. Когда он доехал до станции, он снова сообщил об этом ФИО2, который сказал ему точный адрес и место закладки с наркотическим средством, которая находилась по адресу: <адрес>, у столба возле детской площадки, перед входом на которую стоял столб, возле которого немного прикопанный в земле торчал пакетик, синего цвета. Он извлек указанный пакет, в котором находился сверток с порошкообразным веществом, массой примерно 40 граммов. Потом он добрался до <адрес> и поехал на автобусе в <адрес>. В <адрес> он добрался до дома ФИО2, которому отдал изъятое им из тайника в <адрес> наркотическое средство, затем отправился домой. Деньги на приобретение наркотического средства он не давал, предполагает, что ФИО2 приобретал их на личные средства. Примерно через две недели ФИО2 привез ему часть наркотического средства, весом примерно 7 граммов. Еще через неделю после этого, примерно 7 ноября 2016 года, он расфасовал наркотик на 14 доз весом примерно по 0,5 грамма и разложил по тайникам для сбыта, но не сбыл, так как не было покупателей. Где расположены тайники с разложенными им наркотическими средствами, сказать затрудняется, так как не помнит. 10 ноября 2016 года он с ФИО2 увиделись в <адрес>, ФИО2 сказал, что ему снова надо поехать в <адрес> для того, чтобы забрать «рыбу». Пояснил, что между собой они условно называли героин «рыбой», и он понимал, что ФИО2 просит его ехать за героином. Он примерно в 01 час ночи 11 ноября 2016 года поехал в <адрес> на автобусе. Приехав, он позвонил ФИО2, который сказал ему ехать на станцию метро <данные изъяты>. Когда он приехал туда, он снова сообщил об этом ФИО2, который сообщил ему адрес и место закладки с наркотическим средством. Она находилась у дома по адресу: <адрес>, сбоку от ограды мусорных баков. К дому по указанному адресу от метро <данные изъяты> он добирался общественным транспортом. Примерно в 16 часов 11 ноября 2016 года он подошел к мусорным бакам около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находился синий пакет. Он поднял этот пакет, положил в сумку и ушел оттуда. Он знал, что в пакете должно находиться наркотическое средство героин, поэтому не смотрел в него, пакет весил примерно около килограмма. Затем он поехал к метро <данные изъяты> и оттуда в 17 часов 30 минут 11 ноября 2016 года на автобусе поехал в <адрес>. 12 ноября 2016 года примерно в 01 час ночи он на автобусе подъезжал к городу <адрес>, когда автобус был остановлен около <адрес> сотрудниками ГИБДД, в салон вошли люди, которые представились сотрудниками ФСБ и предложили ему проследовать к ним в отдел. При его досмотре, проводимом сотрудниками ФСБ, у него был найден и изъят пакет с наркотическим средством героин. Уточнил, что ФИО2 попросил его привезти наркотические средства за 10000 рублей. Они не договаривались с ним о том, что часть наркотических средств ФИО2 даст ему на реализацию. Он предполагал, что ФИО2 это будет делать самостоятельно. Денег на приобретение указанной партии героина он ФИО2 не давал. ФИО2 приобретал его самостоятельно. Откуда ФИО2 знал адреса и места закладок, с кем созванивался и переписывался, ему неизвестно. О Лене он не знал, Олег ему так же не известен. Откуда брались деньги на приобретение наркотических средств - ему не известно. Он знал, что занимался сбытом наркотических средств, в связи с тем, что ему были необходимы деньги, он не мог отказаться от этой «работы», предложенной ФИО2 По какой стоимости они собирались сбывать наркотические средства, ему неизвестно, поскольку установлением стоимости занимался ФИО2 Он собирался заниматься сбытом наркотических средств, осознавая, что на территории Российской Федерации это незаконно. Полностью раскаивается в содеянном, признает свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. (т.1 л.д. 190-194).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Данные показания суд признает достоверными в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого по 1 эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что подсудимый - ее муж, мужа характеризует положительно, добрый человек, заботливый муж и отец. О том, что мужа задержали, она узнала от соседей 12 ноября 2016 года. Она не знала ранее о действиях мужа по сбыту наркотиков. Муж уезжал на рыбалку, ничего больше ей не говорил. ФИО2 и ее муж дружили, разговаривали при ней о рыбалке. Наркотиков у мужа никогда не видела. Муж неофициально работал по строительству. Заботился о дочери. <данные изъяты>

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании с участием адвоката, показал, что в отношении него уголовное дело выделено в отдельное производство, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил. Он знаком с ФИО1 давно, занимались продажей рыбы. Никаких неприязненных отношений между ними нет. Летом 2016 года, точную дату не помнит, ФИО1 поинтересовался у него, нет ли у него знакомых, которые могут помочь приобрести наркотик с целью сбыта. ФИО1 хотел заняться сбытом наркотиков из-за того, что не было денег на содержание семьи. Сначала он ничего определенного ему не сказал. Через некоторое время ФИО1 снова поинтересовался у него по этому вопросу. Он решил помочь ФИО1 заработать деньги. Осенью 2016 года он обратился к своему знакомому ФИО12, который дал ему номер телефона ФИО11 у которой можно было приобрести наркотическое средство героин. Номер телефона ФИО11 в его телефоне не записан, но его можно идентифицировать по коду страны, номер начинается с цифр «+992». В начале октября 2016 года по просьбе ФИО1 он позвонил ФИО11, чтобы узнать условия приобретения наркотического средства героин. Лена сказала, что 1 грамм героина стоит 900 рублей, денежные средства необходимо переводить ей на электронный «Киви-кошелек», номер которого она им сообщит, после получения денег сообщит адрес закладки в <адрес> с наркотиком, из которого они должны будут его изъять. После разговора с ФИО11 ФИО1 предложил ему договариваться с ФИО11 о приобретении героина. ФИО1 должен был ездить в <адрес>, изымать из тайника наркотическое средство, в последующем фасовать на мелкие партии и раскладывать в тайники в <адрес>. Наркопотребители должны были переводить деньги на счет «Киви-кошелька», с которого он потом должен был переводить их по системе «Юни стрим» в банк на свое имя. Полученные деньги от сбыта наркотических средств они собирались делить пополам. В середине октября 2016 года он позвонил ФИО11 и заказал 40 граммов героина, за что перевел на указанный ею номер «Киви-кошелька» около 35000 рублей, половина денег принадлежала ему, а половина - ФИО1 После этого ФИО11 сообщила им адрес и место расположения тайника с наркотическим средством героин. ФИО1 съездил в <адрес>, где изъял из назначенного места героин и привез в <адрес>. ФИО1 попросил его, чтобы 30 граммов от привезенного им наркотического средства он хранил у себя дома в связи с тем, что ФИО1 занимался расфасовкой и раскладкой в тайники наркотического средства. Оставшиеся 10 граммов героина он оставил себе для фасовки и раскладывания. Примерно в конце октября 2016 года, он с ФИО1 снова связались с ФИО11 для того, чтобы приобрести наркотическое средство героин для сбыта. В ходе разговора ФИО11 предложила приобрести у нее сразу 1 кг героина, объяснив это тем, что оптом будет дешевле. Он с ФИО1 согласились приобрести героин весом 1 кг. В течение нескольких недель после этого они частями переводили денежные средства на счет электронного «Киви-кошелька», указанный Леной. 10 ноября 2016 года они заплатили 550000 рублей. Утром 11 ноября 2016 года ФИО1 поехал в <адрес> за героином. ФИО1 сообщил ему, что добрался, он сказал об этом ФИО11, которая по телефону сказала адрес закладки с героином. Он проинформировал ФИО1 об этом. Через некоторое время ФИО1 сообщил ему, что забрал наркотик. Из <адрес> ФИО1 выехал вечером 11 ноября 2016 года. Ночью 12 ноября 2016 года ФИО1 он был задержан сотрудниками ФСБ. Как ему стало известно после задержания, ФИО1 ехал на общественном транспорте. Сбывать они намеривались и 40 граммов героина, первоначально приобретенных им и ФИО1 у ФИО11, и 1 кг героина. Расфасовывать и продавать должен был ФИО1 Продавать они планировали одну дозу, примерно 0,3 грамма за 1000 рублей. Деньги должны были делить пополам.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что с ФИО2 она состоит в браке с 12 декабря 2012 года. Практически весь период их совместного проживания ФИО2 занимался выловом и продажей рыбы. Она зарабатывала больше, чем муж, и их совместного заработка хватало им на двоих для проживания. Она не знала о том, что ее муж сбытом наркотических средств и получал за это денежные средства. Он ей об этом никогда не говорил. Муж никогда не употреблял наркотические средства. Она не знает, приносил ли ФИО2 когда-либо наркотические средства домой. Она никогда не видела, чтобы муж расфасовывал или договаривался о приобретении или продаже наркотиков. С ФИО1 муж занимался торговлей рыбой. Когда ФИО2 при ней разговаривал с Алексеем по телефону, то говорили о том, что необходимо будет поехать за рыбой. Вечером 11 ноября 2016 года они легли спать. Проснулась она примерно в 2 часа ночи 12 ноября 2016 года от того, что открылась входная дверь, и ФИО2 ей из прихожей говорил, что он не один и ей нужно встать. Муж пришел с сотрудниками ФСБ, которые проводили мероприятия у них в квартире. После этого ФИО2 уехал с ними. (т.2 л.д. 50-52).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 12 ноября 2016 года ночью с 03 часов 40 минут до 06 часов 00 минут они были приглашены в качестве понятых в обследовании помещения по месту жительства ФИО1, проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области по адресу: <адрес>. В квартире находились сотрудники ФСБ и мужчина, одетый в джинсы темного цвета и темно-коричневую дубленку, который представился ФИО1. Перед обследованием оперативный работник ФСБ сказал ФИО1 о том, что будет проводить обследование в его квартире, разъяснил всем их права, обязанности, ответственность, порядок проведения досмотра. После этого сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него в квартире нет никаких предметов, запрещенных к свободному обороту. В ходе обследования оперативный работник ФСБ извлек из дальней от входа комнаты детскую пластмассовую кружку розового цвета, находившуюся среди детских игрушек. Внутри кружки имелся порошкообразный налет. Среди детских игрушек, сотрудник ФСБ обнаружил весы в картонной коробке с надписью «POCKET SCALE» с частицами порошка белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Изъятое у ФИО1 12.11.2016 г.», который в присутствии участвующих лиц был заклеен и опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по Ярославской области и подписями участвующих лиц. После проведения обследования сотрудник ФСБ предъявил протокол для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления с протоколом участвующие лица его подписали, а ФИО1 подписать протокол отказался безмотивно. Никаких замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. К ФИО1 физического насилия не применялось. (т.2 л.д. 38-40, т.2 л.д. 41-43).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 12 ноября 2016 года ночью с 02 часов 20 минут до 03 часов 20 минут он участвовал в качестве понятых в обследовании помещения по месту жительства ФИО2, проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области по адресу: <адрес>. Когда он вошел в указанное помещение, в нем находились сотрудники ФСБ, девушка, которая была также понятой, мужчина, одетый в светлые спортивные штаны и дутую блестящую куртку, супруга ФИО2. Мужчина представился ФИО2, у которого при себе имелся паспорт гражданина России на его имя. Сотрудник ФСБ объявил ФИО2 о том, что будет проводиться обследование в его квартире, разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства мероприятия. ФИО2 сотрудник ФСБ предложил добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства. На это ФИО2 ответил, что на кухне в холодильнике у него хранится наркотическое средство. Далее в ходе обследования сотрудник ФСБ извлек с верхней полки холодильника прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обернутый в черный полиэтиленовый пакет, который был упакован оперативным работником ФСБ в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Пакет № 1», который в присутствии участвующих лиц был заклеен и опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по <адрес> и подписями участвующих лиц. В ходе обследования в квартире ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» и зарядное устройство к нему, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Пакет №», который был заклеен и опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по Ярославской области и подписями участвующих лиц. После проведения обследования сотрудник ФСБ предъявил составленный протокол для ознакомления всем участвующим лицам, которые протокол подписали после ознакомления. Замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. ( т.2 л.д. 47-49, т.2, л.д. 53-55).

Виновность подсудимого по 1 эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2016 г., согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с другим лицом, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, в действиях лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (т.1, л.д. 3-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № получены данные о причастности ФИО1, и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (т.1, л.д. 9-10);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности № от 12.11.2016 г., поступившем из ОЭБ УФСБ России по Ярославской области, согласно которому в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к сбыту наркотических средств в крупном размере (т.1, л.д. 15-18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.19-24);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 12.11.2016 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты детская пластмассовая кружка с порошкообразным налетом внутри, весы в коробке Pocket Scale с частицами порошка белого цвета, (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 12.11.2016 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, изъят черный полиэтиленовый пакет содержащий прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. По пояснению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное вещество является наркотическим средством; в ходе проведения указанного ОРМ был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с IMEI № и зарядное устройство к нему. (т.1 л.д. 49-52):

- справкой об исследовании № от 12 ноября 2016 года, исследованием установлено, в веществе, представленном на исследование, изъятом 12.11.2016 года, выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса изъятого вещества составила 36, 552 г. (т.1 л.д. 54-55);

- актом приема-передачи наркотического средства- весом 36,542 грамма для проведения химической судебной экспертизы ( т.2 л.д.65);

- заключением эксперта № от 09.12.2016 г., согласно которому вещество объекта, изъятого 12.11.2016 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, содержат наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Масса вещества объекта на момент проведения экспертизы составила 36, 542 г. (т.2, л.д. 67-76),

- заключением эксперта № от 06.01.2017 г., согласно которому в смывах с предоставленных на исследование объектов, изъятых 12.11.2016 г. в ходе проведения ОРМ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями, внесенными на момент производства экспертизы). Установить массу веществ на представленных объектах не представилось возможным, так как она меньше минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. (т.2, л.д. 88-93),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2017 г., согласно которому были осмотрены предметы: 1) мобильный телефон марки «Samsung» c IMEI: №, изъятый 12.11.2016 г. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, 2) Зарядное устройство к мобильному телефону марки «Samsung» с серийным № В мобильный телефон «Samsung» в пластиковом корпусе розового цвета вставлена сим-карта оператора «Мегафон». В разделе меню «Сообщения» обнаружена переписка владельца телефона и абонента № (т.2 л.д. 98-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - порошкообразного вещества белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете, в котором, согласно справке об исследовании № от 12.11.2016 г., выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Общая масса изъятого вещества объекта согласно заключению эксперта № от 09.12.2016 г. составила 36,542 грамма, изначальная масса согласно справке об исследовании № от 12.11. 2016 г. составила 36,552 грамма (т.2 л.д. 111-113).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого по 2 эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 ее муж, мужа характеризует положительно, добрый человек, заботливый муж и отец. О том, что мужа задержали, она узнала от соседей 12 ноября 2016 года. Она не знала ранее о действиях мужа по сбыту наркотиков. Муж уезжал на рыбалку, ничего больше ей не говорил. ФИО2 и ее муж дружили, разговаривали при ней о рыбалке. Наркотиков у мужа никогда не видела. Муж неофициально работал по строительству. Заботился о дочери. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании с участием адвоката, показал, что в отношении него уголовное дело выделено в отдельное производство, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил. Он знаком с ФИО1 давно, они занимались продажей рыбы. Никаких неприязненных отношений между ними нет. Летом 2016 года, точную дату не помнит, ФИО1 спросил у него, нет ли у него знакомых, которые могут помочь приобрести наркотики с целью сбыта. ФИО1 хотел заняться сбытом наркотиков из-за того, что не было денег на содержание семьи. Сначала он ничего определенного ему не сказал. Через некоторое время ФИО1 снова поинтересовался у него по этому вопросу. Он решил помочь ФИО1 заработать деньги. Осенью 2016 года он обратился к своему знакомому ФИО12 который дал ему номер телефона ФИО11, у которой можно было приобрести наркотик - героин. Номер телефона ФИО11 в его телефоне не записан, но его можно идентифицировать по коду страны, номер начинается с цифр «+992». В начале октября 2016 года по просьбе ФИО1 он позвонил ФИО11 для того, чтобы узнать у нее условия приобретения наркотического средства героин. Лена ему сказала, что 1 грамм героина стоит 900 рублей, при покупке у героина деньги необходимо переводить ей на электронный «Киви-кошелек», номер которого она им сообщит, что после получения денег сообщит адрес закладки в <адрес> с наркотическим средством, из которого они должны будут его изъять. После разговора с ФИО11 ФИО1 предложил ему договариваться с ФИО11 о приобретении героина. ФИО1 должен был ездить в <адрес>, изымать из тайника наркотическое средство и потом фасовать на мелкие партии, раскладывать в тайники в <адрес>. Наркопотребители должны были переводить деньги на счет «Киви-кошелька», с которого он потом должен был переводить их по системе «Юни стрим» в банк на свое имя. Полученные деньги от сбыта наркотиков они собирались делить пополам. В середине октября 2016 года он позвонил ФИО11 и заказал 40 граммов героина, за что перевел на указанный ею номер «Киви-кошелька» около 35000 рублей, половина денег принадлежала ему, а половина - ФИО1 ФИО11 сообщила им адрес и расположение тайника с наркотиком. ФИО1 съездил в <адрес>, где изъял из назначенного места героин и привез в <адрес>. ФИО1 попросил его, чтобы 30 граммов от привезенного им наркотика хранил у себя дома в связи с тем, что ФИО1 занимался расфасовкой и раскладкой в тайники наркотического средства. Оставшиеся 10 грамм героина он видимо оставил себе для фасовки и раскладывания. После этого, примерно в конце октября 2016 года, он с ФИО1 снова связались с ФИО11 для того, чтобы приобрести героин для сбыта. Лена предложила приобрести у нее сразу 1 кг героина, так как оптом будет дешевле. Он и ФИО1 согласились на это. За несколько раз они переводили деньги на счет электронного «Киви-кошелька», указанный ФИО11. На 10 ноября 2016 года они заплатили за 1 кг героина в качестве предоплаты в 550000 рублей. Утром 11 ноября 2016 года ФИО1 поехал в <адрес> за героином. ФИО1 сообщил ему, что добрался, после чего он сказал об этом ФИО11, которая по телефону сказала адрес закладки с героином. Он проинформировал ФИО1 об этом. Через некоторое время ФИО1 сообщил ему, что забрал наркотик. Из Москвы ФИО1 выехал вечером 11 ноября 2016 года. Ночью 12 ноября 2016 года ФИО1 был задержан сотрудниками ФСБ. Как ему стало известно после задержания, ФИО1 ехал на общественном транспорте. Сбывать они намеривались и 40 граммов героина, первоначально приобретенных им и ФИО1 у ФИО11, и 1 кг героина. Расфасовывать и продавать должен был ФИО1. Продавать они планировали одну дозу примерно 0,3 грамма за 1000 рублей. Деньги должны были делить пополам.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что с ФИО2 она состоит в браке с 12 декабря 2012 года. Практически весь период их совместного проживания ФИО2 занимался выловом и продажей рыбы. Она зарабатывала больше, чем муж, и их совместного заработка хватало им на двоих для проживания. Она не знала о том, что ее муж сбытом наркотических средств и получал за это денежные средства. Он ей об этом никогда не говорил. Муж никогда не употреблял наркотические средства. Она не знает, приносил ли ФИО2 когда-либо наркотические средства домой. Она никогда не видела, чтобы муж расфасовывал или договаривался о приобретении или продаже наркотиков. С ФИО1 муж занимался торговлей рыбой. Когда ФИО2 при ней разговаривал с Алексеем по телефону, то говорили о том, что необходимо будет поехать за рыбой. Вечером 11 ноября 2016 года они легли спать. Проснулась она примерно в 2 часа ночи 12 ноября 2016 года оттого, что муж разбудил ее и попросил встать. Муж пришел с сотрудниками ФСБ, которые проводили мероприятия у них в квартире. После этого муж уехал с ними. (т. 2 л.д. 50-52).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 12 ноября 2016 года ночью с 03 часов 40 минут до 06 часов 00 минут они были приглашены в качестве понятых в обследовании помещения по месту жительства ФИО1, проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области по адресу: <адрес>. В квартире находились сотрудники ФСБ и мужчина, одетый в джинсы темного цвета и темно-коричневую дубленку, который представился ФИО1. Перед обследованием оперативный работник ФСБ сказал ФИО1 о том, что будет проводить обследование в его квартире, разъяснил всем их права, обязанности, ответственность, порядок проведения досмотра. После этого сотрудник ФСБ предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него в квартире нет никаких предметов, запрещенных к свободному обороту. В ходе обследования оперативный работник ФСБ извлек из дальней от входа комнаты детскую пластмассовую кружку розового цвета, находившуюся среди детских игрушек. Внутри кружки имелся порошкообразный налет. Среди детских игрушек, сотрудник ФСБ обнаружил весы в картонной коробке с надписью «POCKET SCALE» с частицами порошка белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Изъятое у ФИО1 12.11.2016 г.», который в их присутствии был заклеен и опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по Ярославской области и подписями участвующих лиц. Затем сотрудник ФСБ предъявил протокол для ознакомления всем участвующим лицам. После ознакомления с протоколом участвующие лица его подписали, а ФИО1 подписать протокол отказался безмотивно. Никаких замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. К ФИО1 физического насилия не применялось. (т.2 л.д. 38-40, т.2 л.д. 41-43).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 12 ноября 2016 года ночью с 02 часов 20 минут до 03 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых в обследовании помещения по месту жительства ФИО2, проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области по адресу: <адрес>, в котором находились сотрудники ФСБ, мужчина, одетый в светлые спортивные штаны и дутую блестящую куртку, а также девушка - супруга этого мужчины, который представился ФИО2. Сотрудник ФСБ перед тем, как начать обследование, объявил ФИО2 о том, что будет проводиться обследование в его квартире. После этого сотрудник ФСБ разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства данного мероприятия. ФИО2 сотрудник ФСБ предложил добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства. На это ФИО2 ответил, что на кухне в холодильнике у него хранится наркотическое средство. Сотрудник ФСБ извлек с верхней полки холодильника на кухне, прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, обернутый в черный полиэтиленовый пакет, который упаковал оперативный работник ФСБ в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Пакет №». В присутствии участвующих лиц этот пакет был заклеен и опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по Ярославской области и подписями участвующих лиц. В квартире ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» и зарядное устройство к нему, которые были упакованы сотрудником ФСБ, проводящим обследование, в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Пакет №», который в присутствии участвующих лиц был заклеен и опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по Ярославской области и подписями участвующих лиц. После проведения обследования сотрудник ФСБ предъявил составленный протокол для ознакомления всем лицам. После ознакомления с протоколом участвующие лица его подписали. Никаких замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. (т.2 л.д. 47-49,т.2 л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 12 ноября 2016 года ночью с 02 часов 00 минут до 02 часов 48 минут он был понятым в личном досмотре ФИО1, проводимого сотрудниками УФСБ России по Ярославской области в приемной отдела в г. Рыбинске УФСБ России по Ярославской области. В помещении находились сотрудник ФСБ, второе участвующее лицо (понятой) и мужчина, одетый в джинсы темного цвета, темно-коричневую дубленку, имевший при себе сумку черного цвета, который представился ФИО1, у которого имелся паспорт гражданина России на его имя. Сотрудник ФСБ перед тем, как начать досмотр, объявил ФИО1 о том, что будет проводиться его досмотр. После этого сотрудник ФСБ объявил всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства данного мероприятия. ФИО1 сотрудник ФСБ предложил добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотические средства, психотропные вещества. ФИО1 ответил, что при себе запрещенных к обороту предметов и веществ у него нет, а также заявил, что находящаяся при нем черная сумку ему не принадлежит и подкинута ему сотрудниками УФСБ в автобусе. В ходе досмотра сотрудник ФСБ извлек из черной сумки, принадлежавшей ФИО1, полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета и большой тканевый сверток. Внутри тканевого свертка находились 13 полиэтиленовых свертков разного размера с веществом светлого цвета. Полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета и большой тканевый сверток с 13 полиэтиленовыми свертками разного размера с веществом светлого цвета были упакованы оперативным работником ФСБ, в черный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «Полиэтиленовые свертки с веществом светлого цвета, изъятые у ФИО1 12.11.16 г.», который в присутствии участвующих лиц был заклеен и опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по Ярославской области и подписями участвующих лиц. Синий полиэтиленовый пакет, в котором изначально находились все свертки, был отдельно упакован сотрудником ФСБ, проводящим досмотр, после чего в присутствии участвующих лиц был опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по Ярославской области и подписями участвующих лиц. В левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Texet ip 67», который вместе с сумкой черного цвета, в которой находился синий пакет со свертками, содержащими вещества светлого цвета, были упакованы сотрудником ФСБ, в черный полиэтиленовый пакет с надписью «барсетка черного цвета и сотовый телефон, изъятые у ФИО1 12.11.16 г.», который в присутствии понятых был заклеен и опечатан листами бумаги с оттисками печати УФСБ России по Ярославской области и подписями участвующих лиц. ФИО1 отказывался признавать то, что изъятые у него вещества, принадлежат ему. После проведения досмотра сотрудник ФСБ предъявил протокол для ознакомления всем участвующим лицам, который после ознакомления участвующие лица подписали, ФИО1 подписать протокол отказался. Никаких замечаний, дополнений и ходатайств от участвующих лиц не поступило. (т.2, л.д. 56-58).

Виновность подсудимого по 2 эпизоду подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2016 г., согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с другим лицом, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Ярославской области, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, (т.1 л.д. 3-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.11.2016 г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № получены данные о причастности ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, (т.1 л.д. 9-10);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности № от 12.11.2016 г., поступившее из ОЭБ УФСБ России по Ярославской области, согласно которому в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о причастности граждан Российской Федерации лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, к сбыту наркотических средств в крупном размере (т.1 л.д. 15-18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.19-24);

- протоколом личного досмотра от 12.11.2016 г., согласно которому при ФИО1 находилась барсетка черного цвета, в которой обнаружены и изъяты сверток с веществом светлого цвета и большой тканевый сверток, при вскрытии тканевого свертка в нем обнаружено 13 полиэтиленовых свертков разного размера с веществом светлого цвета (т.1, л.д. 25-27);

- справкой об исследовании № от 12.11.2016 г., согласно которой в веществе, предоставленном на исследование, изъятом 12.11.2016 г., выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 995,781 г. (т.1 л.д. 29-31);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 12.11.2016 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты детская пластмассовая кружка с порошкообразным налетом внутри, весы в коробке Pocket Scale с частицами порошка белого цвета, (т.1 л.д. 37-39);

- явкой с повинной лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в которой сообщает сведения о совершении преступления с ФИО1 (т.1 л.д.44);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от 12.11.2016 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, изъят черный полиэтиленовый пакет, содержащий прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. По пояснению ФИО2, указанное вещество является наркотическим средством. В ходе проведения ОРМ был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с IMEI № и зарядное устройство к нему. (т.1 л.д. 49-52);

- актом приема-передачи наркотического средства - весом 995,641 грамма для проведения химической судебной экспертизы ( т.2 л.д.64);

- заключением эксперта № от 09.12.2016 г., согласно которому вещество объектов, изъятых 12.11.2016 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого в отделе г. Рыбинска УФСБ России по Ярославской области по адресу: <адрес>, содержат наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Общая масса которых на момент проведения экспертизы составила 995,641 грамма. (т.2 л.д. 68-76);

- заключением эксперта № от 06.01.2017 г., согласно которому в смывах с предоставленных на исследование объектов, изъятых 12.11.2016 г. в ходе проведения ОРМ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, внесенными на момент производства экспертизы). Установить массу веществ на представленных объектах не представилось возможным, так как она меньше минимального предела взвешивания весов, имеющихся на базе ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. (т.2 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2017 г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 12.11.2016 г. в жилище ФИО2 в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу: <адрес>, - мобильного телефона марки «Samsung» c IMEI №, зарядного устройства к нему. В телефон вставлена сим-карта оператора «Мегафон» №. В разделе меню «Сообщения» обнаружена переписка владельца телефона и абонента . (т.2 л.д. 98-105)

- протоколом осмотра от 13.01.2017 г., в ходе осмотра мобильного телефона марки «Texet» в пластиковом корпусе черного цвета с алюминиевыми вставками, при извлечении аккумулятора на корпусе мобильного устройства обнаружены специальные отметки производителя, втелефон вставлены сим-карта оператора «Мегафон» и сим-карта оператора «МТС». (т.2, л.д. 106-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - барсеткиз из материала чёрного цвета, изъятой 12.11.2016 г. у ФИО1 в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 109-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - порошкообразного вещества светлого цвета, содержащимся в полиэтиленовом свертке и тканевом свертке с 13 полиэтиленовыми свертками разного размера, в котором, согласно справке об исследовании № от 12.11.2016 г., выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 995,781 г. (т.2, л.д. 111-113);

- квитанцией № о приеме наркотических средств для хранения в специальном помещении УФСБ России по Ярославской области, предназначенном для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (<адрес>) (т.1 л.д.32);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона марки «Samsung» c IMEI: №, изъятого 12.11.2016 г. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>; детской пластмассовой кружки, весов, изъятых у ФИО1 по адресу: <адрес>, (т. 2 л.д. 114, л.д.115-116).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат существенных противоречий, их показания согласуются с письменными доказательствами по делу, с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, который признал вину в совершении преступлений полностью, - соответствуют объективно установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, представленные стороной государственного обвинения, достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по 1 эпизоду.

В судебном заседании достоверно установлено, что умышленные действия ФИО1 непосредственно были направлены на совершение преступления. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УФСБ России по Ярославской области, которыми были пресечены незаконные действия ФИО1

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен в вину подсудимого правильно, поскольку в покушении на незаконный сбыт наркотических средств участвовали два лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В судебном заседании бесспорно установлено, что сговор между подсудимым ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошел до начала выполнения объективной стороны преступления. Каждый из соучастников, входящих в группу лиц по предварительному сговору, исполнял объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, составило 36,552 грамма (заключение эксперта № 21-2018 от 09.12.2016). В соответствии со Списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотических средств является крупным размером. Оборот данных наркотических средств на территории РФ запрещен согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как подсудимый виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по 2 эпизоду.

В судебном заседании достоверно установлено, что умышленные действия ФИО1 непосредственно были направлены на совершение преступления. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками УФСБ России по Ярославской области, которыми были пресечены незаконные действия ФИО1, и находящееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен в вину подсудимого правильно, поскольку в покушении на незаконный сбыт наркотических средств участвовали два лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В судебном заседании бесспорно установлено, что сговор между подсудимым ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошел до начала выполнения объективной стороны преступления. Каждый из соучастников, входящих в группу лиц по предварительному сговору, исполнял объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, составило 995,781 грамма (заключение эксперта № 21-2018 от 09.12.2016), оборот данных наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, что в соответствии со Списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер наркотических средств является крупным размером. Оборот данных наркотических средств на территории РФ запрещен согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - по обоим эпизодам.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, - по обоим эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, - по обоим эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, - по обоим эпизодам.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные особо тяжкие преступления, впервые. Вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно. По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, пользующийся уважением в коллективе. Подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления, - по обоим эпизодам, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, - по обоим эпизодам.

У суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом просит защита, поскольку совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании таковые обстоятельства не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания суд учитывает, что максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - по каждому эпизоду, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, что является нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем в отношении ФИО1 судом установлены другие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетней дочери, <данные изъяты>, полагает, что указанные обстоятельства, позволяют назначить суду наказание ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф суд не назначает подсудимому, учитывая личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, - по обоим эпизодам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершении особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, соответствует ст. 6 УК РФ - принципу справедливости, будет отвечать общеправовым принципам гуманизма и соразмерности ответственности за совершенное деяние его реальной общественной опасности, правилам ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы, - по 1 эпизоду;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы, - по 2 эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91-ст. 92 УПК РФ с 12 ноября 2016 по 13 ноября 2016 года и время заключения под стражу в качестве меры пресечения с 14 ноября 2016 года по 13 июня 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства - после вступления приговора в законную силу:

порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, в котором, согласно заключению эксперта № от 09.12.2016 г., выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 36,542 грамма, вещество светлого цвета, содержащееся в полиэтиленовом свертке и тканевом свертке с 13 полиэтиленовыми свертками разного размера, в котором, согласно заключению эксперта № от 09.12.2016 г., выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 995,641 грамма, хранящиеся в специальном помещении УФСБ России по Ярославской области, предназначенном для хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, детскую пластмассовую кружку, а также весы в коробке Pocket Scale, мобильный телефон марки «Samsung» c IMEI: № барсетку из материала чёрного цвета хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова