Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-760/2020

Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Копия. Дело № 2-760/2020

УИД 52RS0047-01-2020-001209-20


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 27 октября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., при секретаре Булатовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в городском округе Семеновский Нижегородской области (межрайонное), ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в городском округе Семеновский Нижегородской области (межрайонное), ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка, нотариусу ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталась неполученная пенсия, кроме того, матерью при жизни был оформлен договор о вкладе в Сбербанк. Истец является единственным наследником первой очереди. Истец принимала участие в проведении похорон, поминок. Истец работает в Семеновской ЦРБ медсестрой в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. В связи со сложной эпидемиологической ситуацией в Нижегородской области, работала без выходных и не имела возможности попасть на прием к нотариусу, в связи с чем пропустила установленный шестимесячный срок для вступления в права наследства. В связи с изложенным просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.о. Семеновский в судебное заседание не явились, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований не возражают.

Нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка, в судебное заседание не явились, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований не возражают.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде неполученной пенсии и вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке.

Наследником по закону на вышеуказанное имущество является ФИО1.

Завещание ФИО3 составлено не было.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Судом установлено, что ФИО1 не оформила своих наследственных прав после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, однако в установленный законом срок она фактически приняла наследственное имущество своей матери, вступив в его владение и пользование, следит за его сохранностью, поддерживает в надлежащем состоянии, занималась похоронами наследодателя.

Доказательств обратного не представлено,

В связи с изложенным и принимая во внимание непродолжительность периода пропуска обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое требования ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в городском округе Семеновский Нижегородской области (межрайонное), ПАО Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка, о восстановлении пропущенного срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-



Суд:

Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гришакина Юлия Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ