Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/17

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Носанчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 027, 92 рублей, а также государственной пошлины в размере 18 555 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 25, 5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика по уплате кредитору неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью, однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Дата последнего списания банком денежных средств в счет погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии ... (уступки прав / требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и к ответчику ФИО1 Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав к ответчику составляет 2 071 027, 92 рублей, из которых 1 462 177, 69 рублей – сумма основного долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ООО «СпецСнаб71» было направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования, однако, по настоящее время от ответчика в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» платежей не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: по неустойке – 39 860, 37 рублей, проценты – 568 989, 86 рублей, по ссудной задолженности – 1 462 177, 69 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался заблаговременно предусмотренными ст. 113 ГПК РФ способами.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ... на сумму 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев под 25, 5 % годовых. В кредитном договоре определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора. Ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, перед ОАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии ... (уступки прав / требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и к ответчику ФИО1 По настоящее время задолженность в общей сумме 2 071 027, 92 рублей перед истцом ФИО1 не погашена, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств (копий), которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 10-13); дополнительным соглашением (л.д. 14); графиком платежей (л.д. 15); заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 16); договором цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) (л.д. 20); приложениями к дополнительному соглашению договора уступки прав (требований) (л.д. 21-23); платежным поручением (л.д. 25); извещением о наличии задолженности (л.д. 26); списком внутренних отправлений (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 027, 92 рублей, из которых: ссудная задолженность – 1 462 177, 69 рублей, проценты – 568 989, 86 рублей, неустойка – 39 860, 37 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения ответчика, оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 071 027, 92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 555 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья