Решение № 2-354/2023 2-354/2023~М-337/2023 М-337/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-354/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000480-66

Дело № 2-354/2023


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 июля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2 и его представителя - адвоката Иванникова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭКСПОБАНК» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 6-12).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 12 мая 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 12 мая 2023 года удовлетворено ходатайство истца и в целях обеспечения указанного иска наложен арест в отношении транспортного средства - автомобиля марки КИА, SLS (SPORTAGE,SL, SLS), обладающим следующими индивидуальными признаками: идентификационный номер (VIN) – <номер>, год изготовления 2013 (л.д. 4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 14.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Джи-Групп» (л.д.145-147).

Как следует из искового заявления, 29 декабря 2021 года между АО «Экспобанк» и ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № <***> от 29.12.2021 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 388 750 рублей 00 копеек на срок до 30 октября 2034 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки - КИА, SLS (SPORTAGE,SL,SLS) идентификационный номер (VIN) - <номер>, год изготовления - 2013. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету <номер>. ФИО3 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес заемщика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ФИО3 не исполнено.

Всего по состоянию на 13 марта 2023 года сумма задолженности по основному долгу по Кредитному договору составляет 1 871 932 рублей 60 копеек. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 11.07.2022 за № 77/763-н/77-2022-1-606, по которой была взыскана сумма 1 442 257 рублей 81 копейка. Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, истец находит допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из информации, размещенной на сайте федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки - КИА, SLS (SPORTAGE,SL,SLS) идентификационный номер (VIN) -<номер>, год изготовления -2013 г., внесено в реестр за номером 2021-006-704451-178 от 29.12.2021. Истцу стало известно, что собственником указанного автомобиля является ФИО2.

В связи с этим Истец пришел к выводу, что его требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к собственнику, который зарегистрировал право собственности на залоговый автомобиль на себя - ФИО2.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили.

Истец просит суд привлечь к участию в рассмотрении исковых требований надлежащего ответчика по требованию об обращении взыскании на предмет залога и обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки КИА, SLS (SPORTAGE,SL,SLS) идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления - 2013г, в счет погашения задолженности ФИО3 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № <***>, дата выдачи кредита 29.12.2021, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (л.д. 6-12).

Истец АО «ЭКСПОБАНК», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (л.д. 173, 174, 176).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, так как продал автомобиль по договору купли-продажи ООО «ДЖИ групп».

Представитель ответчика – адвокат Иванников М.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как продал автомобиль по договору купли-продажи ООО «ДЖИ групп».

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, (л.д. 179).

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Джи-Групп», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (л.д. 172, 175, 177).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

29.12.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> в размере 1388750 рублей на срок до 30.10.2034 года включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 31.01.2022, установлена в размере 30,000% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 01.02.2022 по настоящее время, установлена в размере 18% годовых.

Платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком, указанном в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.30, 43).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства КИА, SLS (SPORTAGE,SL,SLS) идентификационный номер (VIN) <номер>, год изготовления - 2013г. (л.д.25-28, 29-33).

Согласно Индивидуальных условий договора залога: срок действия договора залога с 29.12.2021 до полного исполнения обязательств по договору, залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства - 990000 рублей, предмет залога - КИА, SLS (SPORTAGE,SL, SLS), обладающим следующими индивидуальными признаками: идентификационный номер (VIN) – <номер>, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства (автомобиля): серия <номер>, пробег свыше 1 000 км., договор залога обеспечивает основное обязательство – договор кредита <***> от 29.12.2021, обращение взыскания на предмет залога – банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с пунктами 7.7-7.9 ОУ, обеспечение сохранности и предмета залога – банк вправе принять меры по сохранности предмета залога в соответствии с п.7.6.4 ОУ (л.д.32-33).

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет право банку возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательство Российской Федерации.

29.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Джи-групп» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №44-844674-КР в отношении автомобиля марки КИА, SLS (SPORTAGE,SL, SLS), обладающим следующими индивидуальными признаками: идентификационный номер (VIN) – <номер>, наименование (тип) ТС Легковой, кузов № <номер>, год выпуска 2013, шасси (рама) отсутствует, двигатель № <номер>, цвет золотисто-коричневый, мощность двигателя, кВт/л.с. 110, 33/150, рабочий объем двигателя, куб.см. 1998, пробег по показаниям одометра 178000, данные <номер> выдано 03.11.2021 РЭГ ГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району РЕГ/ЗНАК <номер> Цена товара составляет 1 100 000 рублей. Денежная сумма в размере 1 100 000 рублей выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежным средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем перечисления наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (л.д.34-37).

В подтверждение факта передачи транспортного средства Обществом с ограниченной ответственностью «Джи-групп» и ФИО3 подписан акт приема-передачи транспортного средства КИА, SLS (SPORTAGE,SL, SLS), обладающего следующими индивидуальными признаками: идентификационный номер (VIN) – <номер>, год изготовления 2013 (л.д.38).

29 декабря 2021 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (https://www.reestr-zalogov.ru/search) внесено уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-006-704451-178 в отношении транспортного средства – автомобиля марки КИА, SLS (SPORTAGE,SL, SLS), идентификационный номер (VIN) – <номер> (л.д. 55-56).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в общей сумме 1 388 750 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.66, 67-69).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства возврат кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в валюте Договора, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей и Индивидуальных условий. При наличии начисленной в соответствии с Индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней) Заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени (л.д.70-94).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

28.02.2022 Заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 13.03.2023 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 871 932 рубля 60 копеек, в том числе:

Задолженность по кредиту – 1 388 568,56 рублей,

Проценты за просроченный основной долг – 234 980,26 рублей,

Штрафная неустойка – 238 243,88 рублей,

Штрафная неустойка – 10 139,90 рублей.

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса нотариального округа г. Москвы ФИО4 с должника ФИО3 предложено взыскать неуплаченную в срок за период с двадцать восьмого февраля две тысячи двадцать второго года по пятнадцатое апреля две тысячи двадцать второго года, согласно кредитного договора <***> от 29 декабря 2021 года, задолженность, составляющую 1 388 750 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 43 347 (сорок три тысячи триста сорок семь) рублей 32 копейки и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 160 (десять тысяч сто шестьдесят) рублей 49 копеек. Всего предлагается к взысканию 1 442 257 (один миллион четыреста сорок две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 81 копейка.

В силу ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В статьях 309, 310 ГК закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

То же право кредитора предусмотрено пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 337 ГК, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также его обязанность доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и ему предоставлялась возможность реализации своих прав.

Судом истцу и ответчику были созданы равные возможности на реализацию их прав в гражданском судопроизводстве. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

07.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Джи-групп» (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства КИА, SLS (SPORTAGE,SL,SLS) идентификационный номер (VIN) - <номер>. Стоимость автомобиля составила 800 000 рублей. Указанная сумма подлежит зачету от имени ФИО5 в счет оплаты стоимости автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO, приобретенного по договору купли-продажи №44-813228-КР от 07.11.2021, заключенному между ФИО5 и Продавцом (л.д. 136, 138-139).

Исходя из сведений РЭО ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, в том числе, содержащихся в карточке учета транспортного средства КИА, SLS (SPORTAGE,SL,SLS) идентификационный номер (VIN) - <номер>, распечатки с сайта госуслуги, следует, что ФИО2 владел вышеуказанным транспортным средством с 24.11.2017 по 18.11.2021, прекращена регистрация транспортного средства 18.11.2021 в связи с продажей другому лицу на основании ДКП (л.д.124, 125, 141-143).

Исходя из вышеисследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является собственником автомобиля КИА, SLS (SPORTAGE,SL,SLS) идентификационный номер (VIN) - <номер>, а следовательно не является надлежащим ответчиком по делу.

Не исполнение ФИО3 с 28.02.2022 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 29.12.2021 в размере 1 871 932,60 рублей, подтверждается соответствующим расчетом задолженности по состоянию на 10 мая 2023 года, предоставленными истцом (л.д.59-65), который до настоящего времени не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении в счет погашения задолженности ФИО3 в размере 1 871 932,60 рублей, является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство КИА, SLS (SPORTAGE,SL,SLS) идентификационный номер (VIN) - <номер>, в счет погашения задолженности ФИО6 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору <***>, дата выдачи кредита 29.12.2021, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом путем реализации с публичных торгов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 25 июня 2016 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, ФИО3 не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в силу которых, истец, предъявляя свои требования к последнему, считает его надлежащим ответчиком при рассмотрении настоящего спора в целях восстановления нарушенного права истца.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭКСПОБАНК» в размере 6 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 488954 от 03.03.2023 (л.д. 22).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки КИА, SLS (SPORTAGE,SL, SLS), обладающим следующими индивидуальными признаками: идентификационный номер (VIN) - <номер>, год изготовления 2013, в счет погашения задолженности ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по следующему адресу: <адрес> А, перед акционерным обществом «Эскпобанк» по кредитному договору № <***> от 29 декабря 2021 года, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по следующему адресу: <адрес> А, в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, юридический адрес: 107078, <...>), сумму уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.