Приговор № 1-363/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-363/2024

К делу №1-363/2024

УИД 23RS0029-01-2024-004497-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

Богданович С.П.,

при секретаре Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Полещук А.А.,

представившей удостоверение №5042 и ордер №051336,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего высшее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 21.12.2021 года, у ФИО2, находившегося в п. Горный Воздух Лазаревского района г. Сочи, возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана под предлогом оказания потерпевшей услуг по оформлению за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный выше период времени, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедил Потерпевший №1 в том, что имеет реальную возможность в ограниченные сроки оформить в ее собственность вышеуказанный земельный участок и сообщил последней, что стоимость данной услуги будет составлять 420 000 рублей, не имея при этом намерений выполнять принятые на себя обязательства.

Потерпевший №1 21.12.2021 года в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, передала денежные средства в сумме 420 000 рублей своему сыну ФИО3 №4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, который, в свою очередь, 21.12.2021 года в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>А, передал указанные денежные средства ФИО2

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в феврале 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 прибыл к Потерпевший №1 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Таганрогская, в районе д. 2А, где сообщил последней, что для оформления земельного участка необходимо дополнительно передать денежные средства в сумме 580 000 рублей, заведомо зная о том, что не собирается предпринимать каких-либо действий для выполнения принятых на себя обязательств по оформлению за потерпевшей права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, будучи уверенной в правомерности действий ФИО2 и доверяя ему, в марте 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, пер. Таллинский, д. 2В, передала ФИО2 300 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в марте 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в точно не установленном месте на территории Лазаревского района г. Сочи, получил в счет оплаты услуг по устному договору с Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей от ФИО3 №1, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2

Кроме того, в марте 2022 года в вечернее время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 прибыл к домовладению совместно с ФИО3 №1, расположенному по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передала последней денежные средства в сумме 60 000 рублей, для последующей передачи их ФИО2, находившемуся в автомобиле, припаркованном рядом с домом по указанному адресу.

Таким образом, в период времени с 21.12.2021 года по март 2022 года ФИО2, действуя путем обмана, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, указав, однако, что не желал обманывать потерпевшую, намеревался выполнить принятые на себя обязательства по правовому оформлению за ней земельного участка, но фактически мер к этому не предпринял, полученные от Потерпевший №1 деньги в сумме 1 000 000 рублей ей не возвратил, так как израсходовал их на свои личные нужды.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 2002 году ее покойный муж ФИО3 №4 получил от совхоза «Черноморец» земельный участок площадью 600кв.м по адресу: <адрес>. При получении участка в пользование мужу выдали справку на право пользования земельным участком, а также схему расположения участка (топосъемку). Около 9 лет назад они решили зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, так как к тому времени построили на участке дом. Для оформления земельного участка они обратились за помощью к их квартальной ФИО, однако на протяжении последующих лет никакого результата не получили. Около 2,5 лет тому назад, в ходе разговора со своей знакомой ФИО3 №1, она рассказала о проблеме с земельным участком. На этот ФИО3 №1 сказала, что в этом может помочь бывший муж ее дочери - ФИО2 ФИО3 №1 позвонила ФИО2 и рассказала о ее проблеме. Спустя некоторое время после этого разговора ФИО2 приехал к ней на работу в магазин, расположенный в п. Горный Воздух Лазаревского района г. Сочи. Она ему рассказала о своей проблеме с земельный участком, и он сказал, что сможет ей помочь. При этом она обратила внимание на то, что ФИО2 был опрятно одет, очень культурно и грамотно разговаривал, в связи с чем у нее возникло ощущение, что он очень порядочный и честный человек. В ходе разговора она спросила, сколько будут стоить его услуги, на что он ей ответил, что ему ничего не нужно, но на оформление потребуется 420 000 рублей и она согласилась. 21.12.2021 года вечером сын потерпевшей ФИО3 №4 и ее невестка ФИО3 №3 передали ФИО2 420 000 рублей, 120 000 рублей из которых были личными накоплениями потерпевшей, а 300 000 рублей переданы ей взаймы ФИО3 №3, оформившей на себя для этой цели кредит. Передача денег имела место в эллинге, расположенном на ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи. Каких-либо расписок брать о получении денег у ФИО2 не стали, так как доверяли ему. Получив деньги, ФИО2 пояснил, что в течение 4-х месяцев документы будут готовы. Спустя время она позвонила ФИО2 и спросила готовы ли документы на землю, однако он пояснил, что все в процессе. Тогда она начала интересоваться у ФИО3 №1 все ли хорошо, на что та заверила ее, что все документы будут получены. Спустя некоторое время, в феврале 2022 года, к ней на работу к торговому павильону, расположенному на ул. Таганрогской в п. Горный Воздух Лазаревского района г. Сочи, приехал ФИО2 и сказал, что на оформление потребуется общая сумма в размере 1 000 000 рублей. На это она сказала, что такими средствами не располагает и попросила вернуть ранее переданные 420 000 рублей. ФИО2 ответил, что он не сможет вернуть эти деньги, так как он их уже отдал людям, которые занимаются ее вопросом, и если она не отдаст остальную сумму, то тогда потеряет эти деньги. А если она найдет еще 580 000 рублей, то он сразу привезет ей документы на землю, так как все находится на финишном этапе, и после того, как она оплатит 580 000 рублей, он сразу сможет забрать готовые документы. Вновь поверив ФИО2, потерпевшая она отыскала и передала подсудимому частями 580 000 рублей. А именно: примерно в феврале 2022 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Таганрогская, в районе д. 2А, она передала ФИО2 100 000 рублей. После этого примерно в начале марта 2022 коло 16 часов, точную дату не помнит, она получила деньги, и находясь недалеко от отделения ПАО «Сбербанк», на пер. Таллинском в п. Лоо, Лазаревского района г. Сочи, в машине ФИО2, в присутствии ФИО3 №1 передала последнему 300 000 рублей. Еще 120 000 рублей за нее ФИО2 отдала ФИО3 №1, рассчитавшись таким образом с ней по старому долгу, однако при каких обстоятельствах происходила передача этой суммы денег Потерпевший №1 неизвестно. Последние 60 000 рублей она отдала ФИО2 через ФИО3 №1, которая вместе с подсудимым приехала к ней домой по адресу: <адрес> марте 2022 года, в вечернее время суток. После она периодически созванивалась с ФИО2 по вопросу получения правоустанавливающих документов на землю, на что подсудимый говорил о готовности документов, которые лишь осталось забрать. А после перестал отвечать на звонки потерпевшей и не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее знакомая ей Потерпевший №1 примерно в конце 2021 года рассказала ей о том, что уже много лет не может оформить в свою собственность земельный участок, выданный в начале 2000-х годов ее мужу в связи с работой в совхозе «Черноморец», на что свидетель рекомендовала обратиться за помощью в оформлении земли к ФИО2 При встрече с Потерпевший №1 ФИО2 сказал, что на оформление документов уйдет около 6 месяцев и за все нужно будет заплатить 420 000 рублей. Все последующие договоренности происходили в ее отсутствие, и обо всем происходящем после этой встречи ей известно со слов Потерпевший №1 Так с ее слов ей известно, что в тот же день, когда состоялся разговор с ФИО2, Потерпевший №1 передала ему 420 000 рублей. Спустя некоторое время ей от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО2 озвучил общую сумму за оформление земельного участка в размере 1 000 000 рублей и необходимости доплаты в сумме 580 000 рублей. Так как таких денег у Потерпевший №1 не было, та стала собирать их у родственников, а также с помощью свидетеля получила микрозайм в сумме 157 000 рублей. При этом у Потерпевший №1 уже были на руках 150 000 рублей, и в тот же день, когда они с Потерпевший №1 сняли деньги с банковской карты, находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк» в п. Лоо г. Сочи, та передала деньги в сумме 300 000 рублей ФИО2 Так же свидетель лично передала ФИО2 120 000 рублей в счет погашения своего долга перед Потерпевший №1 И в тот же день, когда она отдала ФИО2 указанные деньги, они приехали к дому Потерпевший №1, где та передала ей оставшиеся 60 000 рублей, которые она сразу передала ожидавшему ее в машине ФИО2 По прошествии 6 месяцев свидетель узнала от потерпевшей, что подсудимый земельный участок не оформил и не вернул полученные деньги.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его супруги ФИО3 №1 есть знакомая Потерпевший №1, которая около двух с половиной лет назад обратилась к его бывшему зятю за помощью в оформлении земельного участка в <адрес>. Подробности данного обращения ему неизвестны, но он помнит, что когда они пересекались вместе с Потерпевший №1 у той на работе, и если там присутствовал ФИО2, тот подтверждал факт того, что помогает Потерпевший №1 оформлять земельный участок. В ходе данных разговоров он узнал, что Потерпевший №1 должна была передать ФИО2 1 000 000 рублей, а позже от супруги он узнал, что изначально данная сумма была почти в два раза меньше, около 400 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим мужем ФИО3 №4, их ребенком и матерью мужа Потерпевший №1 Дом, в котором они проживают, расположен на земельном участке, полученном в начале 2000-х годов ныне умершим отцом ее мужа от совхоза «Черноморец», но так и не оформленным в собственность. Примерно в декабре 2021 года Потерпевший №1 пояснила, что ее познакомили с ФИО2, который может помочь оформить их земельный участок. Со слов Потерпевший №1 на оформление земельного участка понадобятся денежные средства в сумме 420 000 рублей. У Потерпевший №1 такой суммы не было, поэтому свидетель оформила на себя кредит и передала взаймы потерпевшей 300 000 рублей. В день получения кредита она и ФИО3 №4 по просьбе Потерпевший №1 передали ФИО2 420 000 рублей, что имело место около 19-20 часов 21/12/2021 года в эллинге на ул. Азовской Лазаревского района г. Сочи, где подсудимый проживал. Там, при беседе с ФИО2, последний описывал процедуру оформления земельного участка, говорил, что у него есть знакомые в Администрации Лазаревского района г. Сочи, обещал сделать документы через полгода. Однако примерно в феврале 2022 года Потерпевший №1 рассказала свидетелю, что ФИО2 увеличил стоимость оформления до 1 000 000 рублей, пояснив, что если потерпевшая не доплатит, вернуть внесенные ранее 420 000 рублей не получится, так как процедура оформления уже начата и денежные средства уже уплачены. В связи с этим Потерпевший №1 изыскала дополнительно 580 000 рублей, в том числе путем оформления микрозаймов, и передала их ФИО2, который все же принятые на себя обязательства в оговоренный с потерпевшей срок не исполнил, деньги не возвратил и вовсе стал уклоняться от каких-либо с ней контактов.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым данный свидетель полностью подтвердил обстоятельства, описанные потерпевшей, а также свидетелем ФИО3 №3, пояснив, что лично передавал ФИО2 420 000 рублей, ему непосредственно известно о факте передаче потерпевшей ФИО2 еще 580 000 рублей, а всего 1 000 000 рублей, за которые подсудимый обязался оформить в собственность Потерпевший №1 придомовой земельный участок по адресу: <адрес>, однако обязательств своих не выполнил и полученные деньги не возвратил.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрено домовладение номер по <адрес> и зафиксирована существующая обстановка в нем. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что участок под этим домовладением обещал оформить ФИО2 Там же она передала ФИО3 №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей для последующей передачи ФИО2 с целью оформления земельного участка.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности в районе дома №2А по ул. Таганрогской в Лазаревском районе г. Сочи и зафиксирована существующая обстановка. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место, где передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей для оформления земельного участка, расположенного по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности в районе <адрес>В по пер. Таллинскому в <адрес> и зафиксирована существующая обстановка. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на место, где передала ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей для оформления земельного участка.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрен участок местности в районе дома №17А по ул. Азовской в Лазаревском районе г. Сочи и зафиксирована существующая обстановка. Участвующие в осмотре ФИО3 №3 и ФИО3 №4 указали на место, где передали ФИО2 денежные средства в размере 420 000 рублей для оформления земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно письменному сообщению главы Администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 24.07.2024 года №5854/01-21, обращений в интересах Потерпевший №1 и ФИО3 №4 в Администрацию Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – не поступало.

Согласно письменному сообщению директора Департамента имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 30.07.2024 года №12744/02.01-41, обращения в интересах Потерпевший №1, ФИО3 №4 с целью предоставления в собственность или в аренду земельного участка по <адрес> в <адрес>, в Департамент имущественных отношений муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – не поступали.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого доказательством его виновности является и его явка с повинной от 16.06.2024 года, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о том, что взял у Потерпевший №1 1 000 000 рублей на оформление земли, однако потратил полученные денежные средства на собственные нужды.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 17.07.2024 года и 18.07.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Согласно этим показаниям ФИО2 пояснил, что при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах он в период времени с декабря 2021 года по март 2022 года взял у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под предлогом оформления в собственность потерпевшей земельного участка, однако данное обязательство не исполнил, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Доводы ФИО2, указавшего, что он частично признает вину, так как намеревался выполнить все работы, направленные на правовое оформление в собственность потерпевшей испрашиваемого ею земельного участка, однако не сделал этого по независящим от него обстоятельствам, суд отклоняет, находя их заведомо ложными, направленными на создание подсудимым видимости наличия у него намерения и возможности добросовестно исполнить принятые на себя перед потерпевшей обязательства, направленными на уклонение от установленной законом уголовной ответственности за содеянное. Приходя к этому выводу, суд учитывает, что доводы подсудимого вступают в противоречие с его же показаниями о том, что каких-либо мер для правового оформления земельного участка для потерпевшей он не предпринимал и расходов на это не нес, а израсходовал все полученные от Потерпевший №1 деньги на свои личные нужды. При этом суд учитывает, что согласно показаниям потерпевшей, подтвержденным свидетельскими показаниями и подсудимым, последний получал деньги от Потерпевший №1 в два этапа – первоначально 420 000 рублей, поясняя, что эта сумма является полной стоимостью необходимых для оформления права на землю работ (услуг), после потребовал предоставить дополнительно 580 000 рублей, разъяснив, что все работы (услуги) выполнены и после внесения денег документы будут незамедлительно переданы, обманывая таким образом потерпевшую, так как фактически ФИО2 каких-либо мер для правового оформления земельного участка не предпринимал и расходов на это не нес, а израсходовал все полученные от Потерпевший №1 деньги на свои личные нужды. Таким образом, исследованными судом доказательствами подтвержден тот факт, что подсудимый не намеревался исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему денег, и не имел для этого реальной возможности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном и частичное признание вины, а также состояние здоровья подсудимого и принесение им в зале суда извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом суд находит, что имеются основания для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление впервые; наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы прямо предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ; с учетом личности ФИО2 и смягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате преступных действий ФИО2, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению и с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 900 000 рублей, так как действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, 100 000 рублей из которых подсудимый возместил добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, согласно предписанию, выданному УФСИН России по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович