Определение № 2-3528/2017 2-3528/2017~М-2988/2017 М-2988/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3528/2017

Дело № 2-3528/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17.12.2016г. в 11 часов 30 минут <адрес> произошло ДТП. Автомобиль Ниссан Алмера гос.н. №, под управлением Л., принадлежащего на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем Шевроле Круз гос. н. №, под управлением Р.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению все требуемые законом документы. Автомобиль был осмотрен страховщиком, составлены акты осмотра транспортного средства, событие признано страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 124 700 рублей. С размером страховой выплаты истец не согласилась, обратившись в ООО «Городской экспертный центр» за определением размера затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, оплатив услуги в размере 8 000 рублей. Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан Алмера, гос. н. № составила 161 007 рублей. Сумма невозмещенного вреда составила 36 307 рублей. Также считает, ей должны быть возмещены убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта-техника в сумме 8 000 рублей, кроме того, она понесла расходы на оплату работ по осмотру подвески и снятии и установке заднего колеса в размере 800 рублей. После выполнения этих работ ИП А. ей было рекомендовано заменить рулевую рейку. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с претензией, в которой просила выплатить ей денежные средства в размере 45 107 рублей, в том числе, сумму невозмещенной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 36 307 рублей, сумму расходов на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 8 000 рублей, сумму расходов на оплату работ по осмотру подвески, снятии и установке заднего колеса 800 рублей. В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Заявление о страховой выплате принято ДД.ММ.ГГГГ., страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила 42 842 рубля 26 копеек. Расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ей причинен моральный вред в размере 5 000 рублей. Просит взыскать сумму невозмещенной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере 36 307 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 842 рубля, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 8 000 рублей, расходы на оплату работ по осмотру подвески и снятии и установке заднего колеса 800 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне, времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1, согласна на подписание и утверждение мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с ходатайством об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.

По условиям данного мирового соглашения:

ФИО2, именуемая в дальнейшем «Истец» и Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), в лице Директора Череповецкого филиала АО «СОГАЗ» ФИО3, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего Истцу автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №, в результате страхового случая (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 25 000 руб., из них, 9 000 руб. - недоплаченное страховое возмещение, 8 000 руб. - расходы по оценке, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 3 000 руб. - компенсация морального вреда.

3. Ответчик гарантирует, денежные средства в сумме, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут возмещены Истцу в полном объеме в течение десяти рабочих дней с момента получения Ответчиком вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика каких-либо расходов, связанных с вышеуказанным страховым случаем и рассмотрением дела, а также от санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Условия данного мирового соглашения определены в документе, подписанном сторонами, которым разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь, ст.ст. 39, 173 и абз.5 ст.220 -221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и АО «СОГАЗ», по которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего Истцу автомобиля Nissan Almera, г.р.з. №, в результате страхового случая (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 25 000 руб., из них, 9 000 руб. - недоплаченное страховое возмещение, 8 000 руб. - расходы по оценке, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 3 000 руб. - компенсация морального вреда.

3. Ответчик гарантирует, денежные средства в сумме, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, будут возмещены Истцу в полном объеме в течение десяти рабочих дней с момента получения Ответчиком вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика каких-либо расходов, связанных с вышеуказанным страховым случаем и рассмотрением дела, а также от санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» и ФЗ РФ «Об ОСАГО».

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: С.Ю. Булина