Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-181/2017

Дело № 2-181/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с заемщиков суммы оплаченного за них долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с заемщиков суммы оплаченного за них долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и третьим лицом по делу - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Рязанского регионального филиала был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщикам кредит в размере 150000 рублей сроком на 5 лет с уплатой 14% годовых. В тот же день между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательство отвечать перед третьим лицом за неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору. В ходе исполнения кредитного договора заемщиками была допущена просрочка по уплате кредитных платежей. ДД.ММ.ГГГГ. Пронский районный суд Рязанской области вынес решение, согласно которого вышеуказанный кредитный договор был расторгнут, с заемщиков и поручителя солидарно были взысканы денежные средства по уплате долга, процентов и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74432, 29 руб., государственную пошлину, взысканную решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную истцом, в размере 8251,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686,00 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратившись к суду с письменными заявлениями, в которых исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, а также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо - представитель АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с заемщиков суммы оплаченного за них долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно сумму долга, погашенного ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74432 (семидесяти четырех тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 29 копеек и государственную пошлину, взысканную решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную истцом, в размере 8251 (Восьми тысяч двухсот пятидесяти одного) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686 (Двух тысяч шестисот восьмидесяти шести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья