СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-599/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-599/2024

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Дело № 5-599/2024

УИД 78RS0020-01-2024-003166-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «03» мая 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .

с участием ФИО1 и переводчика с/на таджикский язык ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное пребывание (проживание) на территории РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

02.05.2024 в 11:00 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> у д.9 выявлен ФИО1, при проверке документов у которого установлено, что он прибыл в РФ 02.09.2023 с целью въезда работа, оформил патент, срок действия которого продлевал до 04.04.2024.

По окончанию срока временного пребывания ФИО1 территорию РФ не покинул и с 00 часов 01 минуты 05.04.2024 уклоняется от выезда с территории РФ в нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показав, что прибыл на территорию РФ в сентябре 2023 года, оформил патент, который оплачивает своевременного, представил на обозрение суда чек из «СберБанк Онлайн» с датой оплаты 04.04.2024, полагая, что находится в РФ на законных основаниях. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. Готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно ч. 4 ст.227.1 Налогового Кодекса РФ фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Таким образом, обязанность внести фиксированный авансовый платеж возникла у ФИО1 не позднее 03.04.2024 включительно.

Вина ФИО1, помимо его объяснений в суде, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- распечатками из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, «ИБД-Регион», «Территория», из которых следует, что ФИО1 прибыл в РФ 02.09.2023, 04.10.2023 ФИО1 оформил патент, срок действия которого прекращен в связи с неоплатой авансового платежа;

- копией паспорта иностранного гражданина, из которого следует, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих наказание, как и отягчающих суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности на территории РФ за совершение умышленных административных правонарушений, в том числе по главе 12 КОАП РФ, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законодательству РФ, отсутствие у него законных оснований на пребывание на территории РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, до момента выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, ч. 3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением и содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, до момента выдворения.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478240160032532.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков