Постановление № 1-982/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-982/2017

Дело №1-982/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 декабря 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыжковой Р.В., представившей ордер <№> и удостоверение <№>,

потерпевшего – О.,

при секретаре Каменской В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут 10 августа 2017 года, находясь путем свободного доступа в квартире 17 дома 52 по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий О. мобильный телефон «ЗТЕ Блэйд Икс 3» (ZTE Blade ХЗ) в корпусе белого цвета, стоимостью 8990 рублей с сим-картой оператора Теле 2, не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления удерживая при себе похищенное скрылся, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.В ходе судебного следствия потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ему принесены извинения, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, подсудимого, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-982/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшему под сохранную расписку - оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: