Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-774/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 ноября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Ганиной Ю.С., с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Я.М.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал Я.М.В. на праве частной собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи. Она является его единственным наследником по завещанию. После смерти наследодателя она к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, но приняла наследство фактически, путем распоряжения личными вещами умершего: часть вещей выкинула, что-то раздала соседям, оставила себе фотографии, иконы, книги, денежные средства. Кроме того, она на протяжении 15 лет ухаживала за Я.М.В., осуществляла его похороны. Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, у Я.М.В. не имеется.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании требования своей доверительницы уточнил, просил признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Я.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уточненных исковых требований пояснил, что Я.М.В. являлся братом ФИО1 и его дедушкой. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка, который Я.М.В. приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Я.М.В. постоянно пользовался данным земельным участком, каждый год приезжал в д. Новая <адрес> со своими родственниками. ДД.ММ.ГГГГ Я.М.В. было составлено завещание, согласно которому единственной наследницей принадлежащего ко дню его смерти имущества является истица – ФИО1. В 2009 году у Я.М.В. возникли проблемы со здоровьем; он переехал к сестре - истице ФИО1 на постоянное место жительства. Из своей квартиры в квартиру сестры он забрал фотографии, книги, иконы, швейную машинку и другие личные вещи. В квартире истицы Я.М.В. скончался в 2017 году. В нотариальную контору ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, но приняла оставшееся наследство фактически. У Я.М.В. остались денежные накопления, часть которых истица использовала на похороны брата, часть отдала его близким родственникам. ФИО1 по своему усмотрению распорядилась личными вещами умершего: иконы, швейную машинку и некоторые книги, принадлежащие Я.М.В., оставила себе и в настоящее время пользуется ими, остальные вещи отдала другим родственникам.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; возражений по существу иска не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истицы, на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истицы на основании доверенности – ФИО2, показания свидетелей К.О.М. и Р.С.В., исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания ст. 1118 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер (условный номер) №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Я.М.В. купил у Б.М.С. целый жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Новодеревенской сельской администрации <адрес> в <адрес>, в границах плана (договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Касимовском БТИ, инв. №, реестр. № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> за № ДД.ММ.ГГГГ; план земельного участка К№, утвержденный председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок К№, расположенный по адресу: <адрес> категория – земли населенных пунктов, предоставлен на праве частной собственности (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) для ведения личного подсобного хозяйства Я.М.В..

Из справки администрации МО – Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, с К№, принадлежит умершему Я.М.В..

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер (условный номер) №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства наследодателю Я.М.В., и что данный земельный участок вошел в наследственную массу после его смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Я.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VII-МЮ №).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Я.М.В. составил завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; завещание удостоверено нотариусом <адрес> К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрировано в реестре за №с (завещание №).

Согласно ответу нотариуса Московской городской нотариальной палаты З.И.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше завещание Я.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Наследственное дело к имуществу Я.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.О.М. и Р.С.В. показали суду, что Я.М.В. умер в 2017 году в <адрес> в квартире своей сестры – ФИО1. В данной квартире Я.М.В. проживал с 2009 года, с того момента, как у него возникли проблемы со здоровьем. После смерти Я.М.В. осталось наследство – земельный участок в <адрес>. При жизни Я.М.В. приезжал на данный участок каждый год, поддерживал его в надлежащем виде. После смерти Я.М.В. истица его похоронила, распорядилась его личными вещами – оставила себе швейную машинку и фотографии. Я.М.В. был артистом цирка, и у него остался сценический костюм, который ФИО1 отдала родственникам. Также у Я.М.В. имелась коллекция ножей, некоторые из них после смерти Я.М.В. истица ФИО1 отдала им.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

Кроме того, умерший Я.М.В. на момент смерти проживал по месту жительства истицы ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается индивидуальной программой реабилитации инвалида. После смерти Я.М.В. истица осуществляла его похороны, несла соответствующие расходы, что подтверждается договором на оказание ритуальных услуг, чеками-ордерами.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истица ФИО1 после смерти брата Я.М.В. фактически приняла открывшееся после его смерти наследство; о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не известно.

Суд также находит установленным в судебном заседании, что истица приобрела право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер (условный номер) №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти брата – Я.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, ранее присвоенный государственный учетный номер (условный номер) №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти брата – Я.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Р.В. Кадыкова