Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-334/2020 М-334/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-270/2020

УИД 66RS0040-01-2020-000618-68

Дело № 2-270/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец – ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму ... рублей сроком на ... дня до <дата>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ...% годовых. Поскольку ответчиком ФИО2 условия договора займа надлежащим образом не выполнены, за ним образовалась задолженность на общую сумму 992323 руб. 14 коп. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 992323 руб. 14 коп., взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Кроме того, ФИО1 просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - ..., стоимостью ... рублей принадлежащее ФИО3, а также на транспортное средство - ..., стоимостью ... принадлежащее ФИО4 Также истец просит определить к взысканию с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основной сумме 755335 руб. 42 коп., за период с 14.07.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности № от <дата>) просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить с установлением начальной продажной стоимости каждого транспортного средства ... рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от <дата> в размере 992323 руб. 14 коп., проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму задолженности по основной сумме 755335 руб. 42 коп., за период с 14.07.2020 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - ..., принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере ... рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - ... принадлежащее ФИО4, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13123 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.