Решение № 2-2921/2024 2-2921/2024~М-1173/2024 М-1173/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2921/2024

УИД 53RS0022-01-2024-002624-49

Заочное
решение именем Российской Федерации

03 июля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при секретаре Марковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее — Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78289 руб. 86 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2548 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 34, 80% годовых по безналичным (наличным), сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 23 января 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 285 дней. По состоянию на 23 ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 78289 руб. 86 коп., из которых: 1697 руб. -комиссии, 2119 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 74087 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 308 руб. 57 коп. - проценты на просроченную ссуду, 77 руб. 14 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца Банка в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась посредством направления заказного почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу регистрации, которое по истечении срока хранения в адрес суда было возвращено.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 233-235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 34,80% годовых по безналичным расчетам, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. Срок возврата кредита – до полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав, в том числе и по указанному кредитному договору.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного. Начало расчетных периодов – 25 число каждого месяца. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик договорные обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере 78289 руб. 86 коп., из которых: 1697 руб. -комиссии, 2119 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 74087 руб. 45 коп. - просроченная ссудная задолженность, 308 руб. 57 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 77 руб. 14 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, тарифам Банка и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки не имеется.

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору займа №

В соответствии со ст. 309, 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 78289 руб. 86 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГШС РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78289 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 70 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года